Sauf erreur ou incompréhension de ma part, il y a un non-dit erroné dans ce débat, à savoir : dire que tous les participants à un délit quelconque sont d’une ethnie quelconque n’est absolument pas équivalent à dire que tous les membres de cette ethnie commettent des délits.
Et ce n’est pas un détail :
- si la police sait que tous les membres d’un gang ont une origine commune, ils peuvent faire appel à des personnes de la même origine pour l’enquète. Il n’y a là rien d’autre qu’un soucis d’efficacité.
- si on accuse toutes les personnes d’une même origine d’une tare commune, on aboutit au racisme, aux ports d’étoiles jaunes, rafles,...
Dans une autre genre, savoir qu’une majorité de personnes dans une prison sont de culte musulman, va permettre d’adapter le mode de vie (pas de porc, horaires compatibles avec prières, etc...), et ça n’a rien à voir avec une quelconque volonté de mettre tous les musulmans en prison...
La majorité des viols de femmes sont commis par des hommes : est ce que c’est une raison pour accuser A PRIORI tout homme d’être un violeur ?
Le pb c’est que ce type d’infos sont éminement sensibles, et donc à manier avec précaution pour ne pas leur faire dire ce qu’elles ne disent pas (prétendre que les arabes sont des voleurs parce que peut être 80 % des vols à l’arraché sont commis par des personnes d’origine arabe, c’est oublier que peut être 99 % des arabes n’ont jamais commis le moindre délit !)
Et A MON AVIS, censurer ce genre d’infos, ou faire systématiquement un procès en sorcellerie à ceux qui les évoquent, ne fait que renforcer les erreurs de jugement et les a priori tendancieux, bref dessert le but annoncé.
N.B. : les chiffres cités sont complétement arbitraires, juste pour appuyer mon raisonnement.