• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de aurelien

sur Les images subliminales : une tentative d'escroquerie ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

aurelien 10 mai 2007 15:56

Je pense qu’il faut distinguer différents types de manipulation des télespectateurs, car c’est bien de cela qu’il s’agit :

Il y a une différence entre incorporé une image invisible à l’oeil nu (authentiquement ce que l’on appelle image subliminale) et par exemple, insérer une image de durée courte mais visible à l’oeil nu, mais dans un programme de durée longue : comme c’est le cas par exemple pour le fond rouge dans le débat de 2heures 40 entre Royal et Sarkozy.

De même, la présence de signes dirigeant l’attention des télespectateurs et un matraquage sémantique particulier peut clairemetn influencé sur la durée les télespectateurs dans leur choix par exmeple pour des élections :

Il suffit que le télespectateur accorde du crédit au programme qu’il regarde et ne soit pas attentif (comme c’est le cas après une dure journée ou matinée de travail...etc) pour que cela fonctionne.

Beaucoup de personnes ne s’informent que par le biais de la télévision, faisant aveuglément confiance pour certains au contenu informatif qui y est délivré, soit par habitude, soit par paresse, ou manque d’esprit critique aussi. Alors si en plus des images ou signaux sont donnés en marge de l’information pour diriger inconsciemment l’attention des télespectateurs, il y a, à mon sens, une dérive qui n’est pas tolérable dans une démocratie.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès