« Le Monde » serait-il stone ?
Etonnants commentaires de cet article à propos des « révélations » du Monde, enfin de deux journalistes ayant commis un ouvrage ou un outrage à paraître...
Personne ne se serait ému d’un tel revirement dudit journal ?
Pourquoi ne pas avoir présenté ces soit disant révélations en même temps que son soutient déplacé à Ségolène Royale quelques jours avant l’élection ?
Désolé de croire que tout ça ressemble à un acte de bonne conscience « pour pas cher »... un gage d’objectivité éditoriale ou une main tendue au vainqueur ?
Une vieille histoire de bistrot prêtait aux médecins de dire que LE MONDE était un super journal bien qu’un peu léger en médecine, aux ingénieurs que c’était un super journal bien qu’un peu léger en technique et aux économistes que c’était un super journal bien qu’un peu léger en analyse économique.
A cette histoire de bistrot, pourrions nous ajouter que LE MONDE n’est qu’un journal comme les autres ?
cp