« Je vais quand même essayer une comparaison avec le concorde. Voila un avion qui à l’époque était une réussite d’ingénierie. C’était véritablement l’avion du futur. Pourtant le concorde n’eut jamais le succès commercial escompté. Donc le concorde fût un échec. L’esperanto est d’une certaine manière dans la même situation. Voila un langage créé de toutes pièces qui est une réussite linguistique apparament simple et efficace. C’est là, la majeure partie de votre argumentaire. »

Le Concorde était une réussite d’ingénierie, mais largement dépassée maintenant par les techniques utilisées dans les Airbus, ou plutôt ce n’était pas le même créneau, le concorde était un supersonique, mais très consommateur, très pollueur. Alors que l’Eo demeure une réussite linguistique, simple et efficace, sans égal à ce jour (ce qui ne veut pas dire supérieur aux autres langues, faut-il le préciser, mais seulement beaucoup plus facile à apprendre). L’Eo demeure « cost-effective », peu consommateur, peu pollueur des autres langues. Votre comparaison est donc à côté de la plaque.

Par ailleurs, si on tourne en rond, c’est bien parce que vous vous focalisez sur le fait que nous soyions peu nombreux et dispersés dans le monde, ce qui est une évidence que nous vous avons confirmée plusieurs fois chacun. faut-il vous l’écrire en majuscule ? OUI, J’AVOUE, NOUS SOMMES DISPERSES ! Le chiffrage des locuteurs est impossible, ce ne sont que des estimations. Par contre, les signes extérieurs de bonne santé de l’espéranto et de sa progression, eux sont des faits vérifiables : émissions radios régulières dans plusieurs pays, enseignement dans plusieurs universités, Le Monde Diplomatique en Eo, la page d’accueil de Montpellier en Eo, une école secondaire dont le site est en allemand et en Eo, une expérience récente à l’école primaire en france diffusée par FR3(un des pays les plus réfractaires, thème de l’article de M. Masson), une présence exponentielle sur la toile, une présence massive dans wikipedia, etc... Allez donc voir le nombre et la vitalité des sites asiatiques en EO. Et c’est ça que vous appelez une langue morte ?

Un siècle pour une langue au concept totalement révolutionnaire (au sens d’original), qui chamboule les situations établies et les idées reçues, c’est jeune. Mais non, vous préférez revenir sans fin sur le nombre de participants au congrès de Florence. Tenez, j’aurais bien aimé y aller, vous pouvez donc en ajouter un ou deux virtuels.