ce forum est impressionant. beaucoup d’interventions sont extrèmement instructives. c’est donc avec humilité que je vous propose mon point de vue.
Fillon est déja un ancien de toutes ces luttes. L’assouplissement des 35 heures, c’était lui déja. Et la méthode qu’il a utilisé est reprise ici. Autoriser les heures supp en augmentant les quotas et en diminuant son cout. Là, on repasse à 25% alors qu’il l’avait baissé lui même à 10% auparavant mais l’exonération doit compenser le cout j’imagine. donc, c’est juste un assouplissement supplémentaire des 35 heures dissimulés. riend de plus.
l’association de cette mesure à la grande phrase « travailler plus pour gagner plus » est pure marketing. chacun sait que pour faire des heures supp, il faut l’autorisation de l’employeur et celui-ci doit avoir un besoin réel pour en user. il ne le fera pas juste pour voir son salarié gagner plus. ça se saurait...
le travailler plus pour gagner plus, dans l’esprit anglo-saxon doit plutot être dans le cumul des boulots. vous ferez un petit mc do le soir pour arrondir les fins de mois... et pour ceux qui ne le peuvent pas, bah ils gagneront la même chose.
le reveil va être dur pour la france d’après. curieux de voir comment la prese officielle leur demontrera qu’ils vont mieux...
pour rappel, jusqu’à 2000 euros, c’est 80% de la population. et sarko qui trouve que 4000 c’est pas grand chose...