Non.

Sarko a fait voter un million de gens avec machines électroniques, ce qui pose déjà un sérieux doute sur la validité de l’élection.

Mais surtout, s’il a été élu selon les formes légales, la lépénisation de sa pratique, comme de son discours, est inadmissible pour un président démocratique et porteur des valeurs de la République.

Ce type-là a bcp plus à voir avec Pétain qu’avec de Gaulle.

Il faut ajouter le matraquage éhonté par les médias qui ont conduit directement à son élection, par imposition de son nom et de ses valeurs, suppression de dix des douze candidats, puis démolissage systématique de la candidature Royal.

Pour résumer voilà un individu dont l’élection me semble, au plan des bulletins, douteuse.

Voilà un individu qui porte des valeurs lepénistes et les met en pratique (considérer les gens comme digne du Karcher, ça veut dire les considérer comme des déchets ; critiquer la justice alors qu’il la dépouille, régler le cas de chaque citoyen par un tour de vis répressif, mépriser l’expression citoyenne en refusant le réferendum sur l’UE, s’asseoir, exactement comme le fait le Pen en truquant sur ses impôts alors qu’il fustige la « Ripoublique », sur la justice qu’on demande, en cumulant les mandats, en mentant sur les tenants et aboutissants de la Jatte...), bref c’est un répertoire à la Prévert, à la Kafka plutôt, que les actes et les intentions de cet individu.

Sans parler des mesures de son programme qui ne s’intéressent, ne pensent et ne s’activent que pour une catégorie de la population : les riches ;

C’est donc un politicien qui a une conception de la démocratie censitaire. Cet évident paradoxe le rend particulièrement anti-social, comme les mesures qu’il envisage.

Réduire le peu que paye les riches (ils payent sur leurs revenus et bien immobiliers, mais quid des oeuvres d’art, par exemple...), supprimer 40000 fonctionnaires de l’éducation - qu’on imagine un peu cette folie qui peut doubler les effectifs des classes ; les parents se rendent-ils compte un instant du sabordage de l’Education Nationale qui est fomenté, alors que le même promet de s’occuper de tous les enfants de la Terre, de préserver notre modèle social, notre éducation, et même les martiens...-,

On n’oubliera pas non plus qu’il casse le Code du Travail, cet instrument qui rend les rapports entre patrons et employés régis par la loi.

Contrairement à ce qu’affirment les « modernes » du MEDEF, le fait que les relations entre un patron et un salarié soient régis par la loi, sur toute la France, permet d’opposer la loi aux abus possibles du patron .

Alors que la pratique du contrat, c’est permettre à un patron d’imposer ce qu’il veut, du moment que l’accord de branche, d’entreprise, voire son humeur lui en donnent le droit.

Car un contrat patron-salarié est aussi égal qu’un match entre un individu quelconque et Rafael Nadal.

Il y a de plus en plus de chomeurs, huit millions de français pauvres. Le patron, quel qu’il soit, peut demander ce qu’il veut ou quasiment. Le salarié négocie avec un pistolet chargé sur la tempe. Sauf si la loi borne les abus.

En conséquence, il faut rappeler, malheureusement trop tard, mais les réveils vont être très douloureux pour les jeunes entre vingt-cinq et trente ans, il faut rappeler donc les évidences.

La première étant que contrairement au règne du contrat, la loi est une excellente chose, nécessaire à tout les salariés, entre autres.

Sarko est un signal fort au patronat. cette quasi-destruction du Code du Travail en est le prolongement. Elle n’aboutira nullement à donner plus de liberté, de puissances aux salariés, mais aux patrons, comme je viens de le montrer.

Ainsi, il faut s’attendre sans coup férir, à ce que les patrons licencient plus et plus vite, les précaires soient encore plus vite dehors et que les chomeurs ne touchent plus rien.

Cerise sur le gateau les actifs vont « travailler pour gagner des miettes en plus », alors que le patronat n’embauche pas, mais licencie de plus en plus, ce qui « oblige » l’Etat à maquiller et à radier à fond. Tout en assurant que l’Emploi est sa priorité.

A ce niveau de dangerosité, de mensonge et d’indécence, je crois que le fait de qualifier Sarko d’illégitime, c’est lui faire un cadeau.