@ifelhim,

Je vous dois d’abord des excuses pour mon propos qui, dans le contexte que vous exposez, a dû vous paraître déplacé.

Pour ma part, puisque vous posez une question précise, je vais tenter de vous répondre le plus clairement possible.

Tout d’abord, je n’ai jamais abondé dans le sens du TSS lancé dès le début de la campagne. J’admets que j’avais certaines réticences vis-à-vis de Sarkosy, non pas pour ses idées politiques, mais la façon qu’il a eu, pendant plusieurs années passées au ministère de l’intérieur, de systématiquement opposer les différentes catégories de citoyens ; Ayant été confronté moi-même à certaines problématiques dans des cités de Toulouse dont la source des problèmes a plus souvent été à l’initiative des forces de l’ordre à la périphérie de la cité (tutoiement, insultes, suspicion, ... malgré mes 40 ans passés et ma chevelure blonde) que des soit disantes hordes multiples de délinquants. Je ne nie pas pour autant qu’il existe des groupes de délinquants dans les cités, mais en les fréquentant fréquemment, ils sont loin d’être aussi nombreux que les médias nous le laisse entendre. Attention, ayant aussi des relations avec des membres des forces de l’ordre, cela ne signifie pas qu’ils sont tous ainsi, mais les quelques écarts que vous subissez vous marquent ; pour un adolescent, cela doit sans doute être pire puisqu’ils ont horreur de l’injustice. Pour résumer, qu’ils interviennent contre les délinquants, aucun problème ; que certains, par des comportements irrespectueux voir provocateurs, influencent favorablement le ressentiment des jeunes me gène.

Cela étant dit, au début de la campagne, il me semblait que l’intérêt devait tourner autour des propositions faites dans le programme de chacun.

Cependant, en suivant la campagne électorale, le ressenti que j’avais au préalable et que je voulais mettre en arrière plan pour ne juger que les programmes s’est imposé petit à petit par les discours de Sarkosy ; sa technique d’opposition systématique des groupes sociologiques entre eux perturbait quelque peu mon objectivité programmatique. Mes réticences croissantes à son égard se sont trouvées renforcées sur ses propos concernant le déterminisme (je l’ai par contre défendu contre l’attaque sur l’eugénisme pensant qu’il ne souhaitez pas raviver ce type de débat). Cependant, étant moi-même de formation multiple, dont certaines sciences humaines comme la philosophie et l’anthropologie, son propos a fini par me convaincre qu’un tel président était dans l’incapacité de rassembler sur de telles bases.

Je n’ai pas pour autant étalé ma propre perception des propos de celui qui est maintenant notre futur président ; comme je n’ai pas défendu le programme socialiste qui, à mon sens, et comme vous le dites était incohérent, peu crédible. Je me suis décidé à voter Bayrou pour une voie alternative et, au second tour, j’ai voté contre Sarkosy plus que pour Royal (pas trop le choix).

Nous sommes donc confrontés à notre propre perception des choses qui nous entourent. Aujourd’hui, comme je l’ai exprimé plus haut, je ne pense pas que les distorsions instillée par Sarkosy dans le corps social soit sur le chemin de la réduction. Je ne me permettrais pas de juger la perception des autres, particulièrement de ceux qui ont voté pour notre Président, mais il est toujours intéressant de dialoguer sur nos divergences de perception.

Pour ce qui concerne les violences post-électorales, il me semble que beaucoup de contestataires ce sont sentis agressés comme je l’ai été par les discours de notre Président durant sa campagne. Mais ces agressions n’étaient pas de petites insultes, elles touchaient les valeurs que nous avons de plus chères et qui unissent le corp social ; c’était un discours des français contre les français !

Ce n’est qu’une perception. Je ne me sens pas d’un quelconque bord politique, et si j’admets, comme vous le dites, que Sarkosy avait un programme politique plus cohérent que son adversaire, il n’en reste pas moins que je suis contre une société qui se construit sur la haine d’autrui !