Bonjour à vous tous,

Des bonnes, d’excellentes et des moins bonnes ? J’ai pu en lire ici de quoi me donner une « sténose du pylore » de rire.

Mais là il m’apparaît urgent de vous faire part de mon hilarité qui m’amène au bord de la catalepsie, en lisant ces énormités que l’on voudrait nous faire admettre car, paraît-il il, faut accepter la contradiction pour faire avancer le débat ; je suis tout à fait d’accord ! C’est à mourir de rire, quand on voit le genre d’arguments que l’on nous oppose !

Je ne répondrai pas personnellement à ceux qui apportent cette contradiction, qu’il y ait matière à rire de bon cœur ou même à pleurer dans d’autres cas !

La contradiction fait certainement avancer le débat, dans la mesure où les arguments que l’on avance pour prouver ce que l’on dit ne sont pas un tissu d’inepties monumentales qui font sourire toute personne un peu documentée sur le sujet !

Et en relisant l’introduction de Monsieur Masson que vous avez tous lue , je l’espère, j’imagine qu il s’agit de la « désinformation et principalement concernant l’Espéranto ! (pour celui qui n’a même pas compris le sujet du débat dans son entier, : il se reconnaîtra) !

« Extrait de l’introduction de Monsieur Masson à son article pour le sceptique :

Des brèches dans le mur de la désinformation Internet a ouvert des brèches dans le mur du silence, de la désinformation et de l’indifférence. Perceptible dans divers domaines, ce fait l’est particulièrement à propos du monde espérantophone qui, depuis quelques années, étend le champ d’application de la Langue Internationale en dépit d’obstacles qu’elle est amenée à surmonter. Qu’est-ce que la désinformation ?

là, je recopierai bêtement ce qui est dit sur l’Encyclopédie puisque certains intervenants n’ont encore pas compris ce que cela veut dire, mais l’utilisent grassement !

La désinformation est un processus, utilisable à tous les niveaux dans toutes les sphères de la communication, et qui consiste à présenter : · une information fausse comme vraie - · une partie d’information vraie comme une totalité indépendante et vraie pour elle-même - · une information vraie comme fausse.- · Et taire aussi l’évidence_

Et c’est de cela dont j’aimerais parler : .............des « fausses informations » sur l’Espéranto, sur d’autres sujets d’importance, des lieux communs, des idées toutes faites dont on parle ici et qui sont véhiculées par des gens qui, sciemment ou non, affirment haut et fort des contre-vérités flagrantes ...

Ils se reconnaîtront, ces mêmes intervenants qui démontrent leur totale inculture sur d’autres sujets, fort heureusement pour nous édifier sur la valeur de leur contradiction  (je souris pour celui qui n’aime pas les « émotitrécons » (jouer avec les mots m’amuse énormément) et que moi j’adore parce que je dois être comme il le dit une handicapée du langage.....youpi

En lisant la réponse de celui qui est venu asperger de son eau-bénite tous les intervenants ici présents, y allant des ses bons conseils et de ses sermons à tout un chacun, leur disant - et pourquoi pas - que penser, que dire et que faire à l’avenir (stabilotez sa réponse en bleu et vous comprendrez de quoi je parle) je suis morte de rire et cela me ravigote à un point... que vous ne ouvez imaginer !-) !

Car il a la science infuse le petit moinillon de service, arrivé tel Zorro en cape de bure sur sa rossinante un peu boiteuse avec son bénitier dans la main gauche (va de retro satanas) et son fleuret dans la droite pour mettre un peu d’ordre et donner l’estocade dans cette assemblée stupide qui dit tout et n’importe quoi ! Voyez vous cela mon bon !

Il le fait « sans vouloir vexer personne » affirme-t-il haut et fort , sans « vouloir donner des leçons de morale » (comme je suis beau comme je suis gentil moaaaaaaaaaa , disait aussi « une autre certaine grenouille d’Aristophane de ma connaissance » , )

mais tout le monde en a pris pour son grade puisque Krishnamurti le bon Maître à penser (L’Arbre qui accomplit tous les désirs) est de retour et je cite ses paroles : "il nous fait l’honneur de se présenter « quand même » et qu’il est venu là « pour nous servir » Que c’est mignon tout cela ! Il nous manquait le dévot, mais l’absence est comblée ! Et pour se donner de la crédibilité, il cite Boris Cyrulnik comme si cela lui donnait un peu plus de poids et prouvait son ouverture d’ esprit, sa grande tolérance et cétériéra taratata !

Je me souviens d’une grand-mère qui me disait que « l’enfer est pavé de bonnes intentions ».

Mais en ce qui concerne ses assertions en matière de chiffres, de nombres et de mathématiques ( là il voulait donner la leçon à ASP l’Explorer des mondes parallèles....dont il se moque bien, d’ailleurs( il le dit aussi) et dont , du coup, il met carrément la tête dans l’eau ,devenue un peu glauque, de son bénitier)

Je cite : « la méthode scientifique, et les chiffres ...on ne doit pas rester camper dessus....l’évidence (surtout mathématique » est un leurre et un piège redoutable......

On se croirait revenu au temps du procès de Galilée....

Alors là, vous pouvez rire aussi c’est permis et cela fait tant de bien de ne pas se prendre au sérieux !

Qu’il aille dire cela, notre « gentil moinillon », à l’astrophysicien de renom Hubert Reeves (un de nos savants les plus sérieux et les plus humbles tout de même, qui prétend lui au contraire Que :

Tout l’Univers est régi par des lois (physiques et mathématiques s’entend) et que ces Lois sont immuables. Car tout se transforme sauf ces Lois justement !

Qu’il aille sur le site de ciel et espace http://www.cieletespace.fr/

cliquez dans la rubrique « comprendre » sur Hubert Reeves raconte ou cliquer sur ce lien http://www.cieletespace.fr/Comprendre/Videos/HubertReeves.aspx et ensuite sur « 11 : tout change dans l’Univers sauf les Lois » » (il peut télécharger gratuitement Real Player » pour écouter !

cela ne nuira pas à sa culture (au point où il en est cela ne peut pas être pire) et lui évitera de dire des énormités que tout le monde apparemment a gobé sans répondre, y compris le mathématicien de service le Gentil Explorer qui lui aussi aura eu sa « leçon » de cégtéchisme !

Einstein n’a qu’ à bien se tenir avec Monseigneur T.Cemps !

Et de l’Espéranto,... ?...

« T cemps affirme que ce n’est pas le sujet du débat (ses lunettes doivent avoir besoin d’un bon coup de chiffon) (je cite) : il n’a rien à battre ! et d’ailleurs tout lui est hermétique en matière de langue (je le cite)(et du reste ! - je comprends pourquoi- ) il semble aussi (et d’après lui) hermétique aux mathématiques, hermétique au français (je ne préciserai pas que c’est aussi en orthographe (tout le monde en a déjà parlé mais aussi en compréhension de texte car il n’a pas encore cerné le sujet du débat) !

En écartant la moitié de l’information on arrive à la « désinformation » voilà un bel exemple (mais là il doit s’agir d’une connexion neuronale défaillante) cela fait beaucoup pour un seul homme............

, Alors on est en droit de se poser la question :

Que vient-il faire ici le bon Monsieur « je sais tout et même plus » si ce n’est de toute évidence ramener son grain de sel, et exciter tout un chacun ou tout simplement se faire valoir sur un sujet dont il ignore tout, tout, tout et dont il se moque comme de sa première chemise ??????

Curieuse démarche, vous en conviendrez !

La réponse est évidente tout le monde l’aura déduite !

Mais, j’ai assez perdu de temps avec ce qui ne mérite pas que l’on s’appesantisse plus que cela.

il fallait cependant rétablir un peu ce qui doit l’être concernant la valeur des arguments que l’on nous oppose !

Je viens répondre à des affirmations, reflet d’une désinformation évidente, telles que - On ne peut pas apprendre une langue seul - L’espéranto n’est parlé par personne (en lettres capitales) - L’espéranto est aux oubliettes etcéteri etcétéra taratata !(et non « et caetera « - c’est voulu -pour ceux qui ne comprennent même pas la plaisanterie) Et - les espérantistes sont bornés et très hermétiques au dialogue et là je pouffe de rire On y va même de la diffamation en nous traitant carrément de « secte »

Enfin, tout un tas de sottises qui ne sont que le reflet de cette désinformation la plus totale dont parle Henri Masson !

On peut très bien apprendre une langue seul :

les méthodes audio-visuelles de qualité ne manquent pas et il suffit d’avoir le courage de travailler seul plutôt que de se conduire en perpétuel assisté ! Parler une langue est très faisable si on prend la peine de répondre aux dialogues nombreux qui figurent généralement dans ces méthodes audio-visuelles très efficaces !

Ce sont d’ailleurs ces méthodes qui sont utilisées par les écoles qui proposent d’enseigner l’anglais (coût de la formation exorbitant :

l’étudiant porte un casque et travaille isolé dans une cabine devant un ordinateur avec un casque sur la tête ! On vous annonce 98% de réussite avec ces méthodes là !(donc exactement la même chose qu’en travaillant seul chez soi !)

« Wallstreet institut » pour ne pas le nommer (les autres écoles fonctionnent de la même façon) et qui propose aussi ses cours sur Internet ( là pour les conversations encore une fois aucune différence qu’en étudiant chez soi !

Il me faut parler ce que j’ai expérimenté personnellement, évitant ainsi de véhiculer des inepties monumentales.

Donc :J’ai étudié depuis la sixième à la terminale l’anglais et l’allemand soit durant 7 années ! (j’avais pris l’anglais en deuxième langue parce qu’à l’époque je n’avais pas d’autres choix que ces deux langues) (latin en 4°)

En anglais je parle aussi bien que Maurice Chevalier le parlait et comme beaucoup de gens qui l’ont étudié au collège et au Lycée ensuite , aussi bien que le reconnaît Laurent Ruquier lui-même et bien d’autres qui ont l’honnêteté de reconnaître ce que veut dire « bien parler une langue » et non la bafouiller !

Pour ‘l’Allemand c’était déjà de meilleures conditions (j’ai passé une année en Allemagne à Heidelberg où j’ai suivi les cours à l’université pour me perfectionner dans cette langue) et j’étais en immersion totale dans une famille allemande !

Ensuite, j’ai appris seule et avec des méthodes très efficaces l’Espagnol, (trois mois d’étude) ( ce qui m’a permis de me faire comprendre en Guinée espagnole - Fernando Pô -aussi bien qu’avec mes 7 ans d’anglais au Cameroun anglais !

J’en profite pour préciser à celui qui prétend que le Globish c’est le Pidgin qu’il se trompe et dit n’importe quoi !

(j’ai discuté en Pidgin avec des *Camerounais et encore une fois je ne parle que de ce que j’ai expérimenté et non en répétant bêtement « cocorico » !

Je me suis mise également à l’Italien mais là pas assez longtemps pour tenir une conversation courante et fluide !

Pour des raisons d’Esprit universaliste, je cherchais une langue commune à tout le monde et qui respecte ce qu’il y a de plus important :

l’identité de chacun, tout en permettant de communiquer avec des gens de toute race et de toute culture de tout milieu , en n’exigeant pas qu’ils parlent ma langue d’une part, et sans porter atteinte d’autre part

à ce qui fait le fondement même d’un Etat :

"la réunion de personnes ayant les même affinités, la même mémoire, les mêmes idéaux... »...

( et c’est là justement le bonheur et la recherche de tous les espérantistes.

Et comme on trouve toujours une réponse j’ai rencontré, il y a deux ans l’Espéranto ! (qui donc est bien vivant) Et depuis j’étudie cette langue , seule, non seulement parce que j’ai pu constater qu’elle est très bien construite avec un aspect propédeutique évident mais que sa construction est intelligente, logique, simple, facile à étudier,et que son esprit humaniste correspond à l’idée que je me fais de ce que devraient être les relations entre humains ! J’étudie donc depuis plus d’un an et seule notre belle langue internationale : « L’Espéranto »

Et j’en sais plus en Espéranto qu’en 7 ans d’anglais ! Je l’ai appris seule je le répète !

Donc qu’on ne vienne pas me dire que cela est impossible ! Où alors il s’agit de personnes qui n’ont aucun sens de l’effort personnel ni du goût des langues ! C’est plus grave encore quand on se réclame d’une formation d’ingénieur.

La motivation est primordiale et l’honnêteté intellectuelle aussi !

Rien ne s’obtient sans effort ! Il est fréquent de constater combien de gens rejettent sur les autres leur incapacité à mener à bien toute démarche qui demande un peu d’obstination , d’efforts personnels et d’assiduité !

Je refuserais, si cela était à refaire, à étudier une langue véhiculée par des gens qui pratiquent l’hégémonie, imposent leurs idées à tout prix y compris par les armes, et sous couvert de générosité, tissent leur toile sur le monde entier, imposent leurs vues à tout un chacun, de gré ou de force d’ailleurs, n’hésitant par pour cela à sacrifier leur propre jeunesse sur les champs de bataille, la vie de pauvres innocents, femmes et enfants qui n’ont eu de tort que celui de se trouver sur le parcours de leurs bombes....qu’ils appellent pour l’occasion « frappes intelligentes » (sans commentaires) !

Je ne suis pas contre l’anglais,

mais contre un esprit satanique, celui qui décime des populations entières pour imposer sa toute puissance.

Je suis pour l’Espéranto et l’esprit qu’il véhicule ! Parce que cette langue respecte « l’autre » tout en permettant le rapprochement des humanistes de ce monde et de tous les peuples quels qu’ils soient !