• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Sylvain Poirier

sur Expériences de Mort Imminente : quelles avancées ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Sylvain Poirier (---.---.62.154) 23 août 2006 23:02

Comme je disais, les défenseurs de la réalité des expériences hors du corps, ont beau avoir raison sur le fond, ils ont une facheuse tendance, par manque d’expertise ou de culture scientifique, à se fourvoyer complètement dans leur ligne de défense en se lançant dans la paranoïa et en dénigrant la science que les matérialistes mettent à tort dans leur poche. Certes ils ont une vision primitive de la science. J’avais pourtant répondu à la demande de conseil du docteur Jourdan sur son modèle de dimension supplémentaire, que j’avais trouvé nul, avant qu’il ne le mette en ligne. Résultat : sans rien retenir de mon commentaire, il l’a mis en ligne parmi d’autres pipotages scientifiques de son cru (dont son alliance cocue avec la fameuse défense paranoïaque de la pseudo-révolutionnaire relativité d’échelle du très matérialiste Laurent Nottale) et dernièrement a encore fait la présentation de son modèle à la conférence NDE30ans comme si c’était le top de la recherche et de l’arrivée d’un nouveau paradigme, dans un style qui confond allègrement recherche et vulgarisation. Et c’est avec cette attitude d’obstination dans sa petite idée qu’il se plaint du manque d’ouverture du débat scientifique...

Je pense aussi à la regrettable déclaration de R. Moody comme quoi pour pouvoir comprendre ces phénomènes il faudrait inventer une nouvelle logique qui nous fasse sortir de la logique standard qui nous tient actuellement prisonniers ; il aurait même une piste de recherche en ce sens.

Avant de vouloir inventer une autre logique, si seulement on apprenait à utiliser correctement la logique standard sans laisser dire n’importe quoi en son nom...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès