Bonjour Emilie et merci pour cet article clair, concis et de bon sens.

Cependant, pour couper l’herbe sous le pied des trolls et autres adeptes de « la colonisation passive », je vous livre leur éventuelle interprétation de ces chiffres :

« Deux bonnes nouvelles sont à mettre au crédit de ce rapport, l’une montre que l’immigration rééquilibre sa proportion hommes/femmes, et l’autre que le taux de diplômés de l’enseignement supérieur immigrants rattrape le niveau général de la population Française établie, passant de 6% à 24% depuis 1982 (12% à 29% pour la population établie). »

Alors, ça, c’est souvent vu comme une infiltration. Dans le sens où une population visible qui s’instruit est dangereuse car instruite. En gros, cette instruction qui nous mènerait (nous Francais d’origine africaine) vers une meilleure appréhension des institutions. -> Colonisation de la France.

"A l’encontre d’idées communément reçues, les enfants de moins de 15 ans sont très peu nombreux avec seulement 2% des 4,9 millions total.

En 2004, 2 millions d’immigrés possédaient la nationalité Française, suite à mariage ou naturalisation."

Alors je vous laisse apprécier la subtilité du cheminement de la pensée des « colonisés passifs » suite à ces deux remarques (inhérentes l’une de l’autre). La première phrase nous dit qu’en gros le nombre d’immigrés de moins de 15 ans est quasi nul. Juste après vous parlez de naturalisation suite à mariage ou autres.

Vous avez livré le super argument aux « victimes d’invasion passive » car justement ils vous rétorqueront que les enfants de moins de 15 ans ont mal été comptés car ils ont la nationalité. Autrement dit « ce n’est pas un simple papier qui fait que l’on est Français ma ptite dame ! ».

Ce qui est mal vécu, en France, ce n’est pas tant qu’il y ait trop d’immigrés.

Ce qui les dérange le plus c’est le fait que ceux-ci aient pu accéder à la nationalité et qu’ils puissent jouir des mêmes droits Républicains qu’eux et donc de les revendiquer. En d’autres termes, dire à ce genre de personne qu’il est l’égal d’une personne d’origine Africaine lui donne des urtiquaires. Ils auraient plutot préféré la génération « béni oui-oui » de nos parents.

« Il est difficile, par avance, de savoir si un tel rapport sera utilisé par les futurs candidats, et à l’heure où le sujet semble un fondamental de cette campagne 2007, l’INSEE produit un brûlot qui risque de réorienter certains axes de la propagande pré-électorale. »

Vous ne croyez pas si bien dire ! Le problème c’est que le brûlot pourrait ne pas s’éteindre au lendemain des résultats présitentiels.

Bien Amicalement.

PS : Après m’être mis dans la peau d’un adolphos... j’ai besoin d’aller vomir un coup. A+ !