« L’absence du sens de l’humour me dit long sur mon interlocuteur. » De la part d’une personne n’ayant même pas compris que Mr Benichou faisait de l’humour sur le foot plus que sur l’esperanto, je trouve cela gonflé. On voit la paille dans l’oeil du voisin, mais la poutre dans le sien apparement.

« Où ça ? Citation svp. » Quel sens de l’observation ! Ne lisez vous donc même pas les textes de Mr Masson pour abonder dans son sens. En tous cas cela explique que pensiez que je défende qu’une idée. Pour la citation, débrouillez vous. C’est dans le dernier message de Mr Masson. Si vous n’êtes pas capable de la retrouver, je ne peux rien pour vous.

« Ben oui, c’est un soupçon. » Dans ce cas nous sommes d’accord. Mais par contre, je ne comprend pas pour vous l’utilité de mettre en doute ce que vous admettez. Peut être aviez vous oublié vos propres paroles. Difficile de débattre avec des personnes ayant la mémoire d’un poisson rouge.

« Contredire quoi ? Pfffffff... » Bel exemple d’une mise hors contexte d’un propos.

Vos « Parce que : » (peut être devrais-je tous les citer pour que vous les oubliez point ?) Vous avez raison, il faut du temps pour être une langue. Combien exactement ? Juste pour savoir si on peut accorder ce statut à l’esperanto (enfin selon vos critères...) La langue d’une empire ? Et alors ? La force ? Dans ce cas l’esperanto est-il voué à la disparition si les esperantistes ne prennent pas les armes ? conneries...

« L’espéranto n’est pas incompatible avec cet attachement. » Certes, je suis d’accord. Mais cet avis n’est pas partagé par tout le monde, d’où la barrière.

« Non, elle n’est jamais vacante. La niche était occupée par le français » Pour le coup, il n’y avait VRAIMENT que les élites européènnes qui s’en servaient.

« Les deux. C’est lié. » c’est très pratique pour affirmer tout et son contraire.

« On voit que vous n’y connaissez rien. » On voit que vous n’y comprenez rien ou plutot que vous ne voulez pas comprendre. Relisez-moi et vous comprendrez que je ne prétend pas que l’esperanto est élitiste, mais seulement que les classes populaires sont certainement moins représentés chez les espérantistes. Je reconnais que c’est sujet à caution en occident, mais c’est un fait avéré dans le tiers monde.

« Tout effort n’est pas bénéfique, l’ouverture d’esprit n’a rien à voir avec l’anglais imposé dans la scolarité. » Encore une déformation de mes propos. L’ouverture d’esprit n’a rien à voir avec l’anglais, mais avec le fait de connaître une autre langue. Donc notre obligation d’apprendre l’anglais nous ouvre l’esprit. Remplacez anglais par allemand, pékinois ou javanais, l’argument reste le même. Ensuite s’imaginer que nos scientifiques ne cherchent plus juste à cause de l’anglais, voilà vraiment une remarque à la con de quelqu’un qui ne sait pas ce qu’elle dit.

« Comme j’ai déjà dit, mettez vos remarques à lesquelles vous voulez que je réponde de façon concise, je n’ai pas envie de réagir à chacun de vos mots. Y sont bien nombreux » Nous n’en sommes plus à une contradiction prêt de votre part. Si cela vous emmerde de répondre à tout, ne l’éxigez pas des autres...

« Les locuteurs qui le maîtrisent convenablement sont peu nombreux. » Voila une réponse élitiste. Il faut d’abord voir quels sont les besoins des personnes. Un scientifique aura besoin d’un vocabulaire technique, un commercial, de vocabulaire commercial. Il n’est pas éxigé d’être capable d’écrire du Shakespeare, non plus. Personnellement, je lis sans problèmes les articles de « Science », mais je suis incapable de lire « le seigneur des anneaux » en version originale. Bref, à part caricaturer la situation en prenant comme exemple ceux qui ne connaissent que hello, goodbye et thank you, vous n’apportez rien au débat.

« Revenons aux sources. » Je vous ai expliqué la blague qu’il a tenté de faire... Je vous ai expliqué qu’il avait précisé ce qu’il en pensait avant pour éviter un malentendu, c’est à dire « belle invention mais échec pratique ». Et vous continuez de penser que « L’esperanto, quelle merde » était dirigé contre l’esperanto. Que dois je faire pour vous mettre dans la tête qu’il s’attaquait au foot ?

« personne qui apprend et/ou utilise l’anglais n’est moqué » Personne ne se moque ici de votre apprentissage de l’esperanto, seulement de votre aveuglement.

« personne n’a vu sa carrière brisée, personne n’a été envoyé dans un goulag à cause de l’anglais » Pendant la période communiste, je doute que la maitrise de l’anglais fut mieux vue que celle de l’esperanto.

« l’espéranto est la deuxième langue, un outil de communication, et non celle d’une puissance militaire et économique » Une langue serait un outil de communication ? Sans blague. Je croyais que cela servait de combustible pour barbecue. Mais apparament M16 et Shakespeare forment une arme redoutable au service du diabolique capital. Sérieusement, quand arrêterez-vous de vous la jouez complot mondiale des chinois du FBI allié aux scientologues de Wall Street...

« l’espéranto est la seule langue bannie du cadre scolaire en France (parmi toutes les »naturelles« et construites) » Oui bizarrement, les vendus à wall street et aux grand capital qui nous dirigent, pensent qu’il est nécéssaire que tous français est au minimum des bribes d’anglais qui permettrait de communiquer avec des milliards de personnes plutot que d’enseigner un language compris de 2millions de personnes. Plutot que de pleurnicher sur le sort de votre langue en France, essayez de convaincre le ministre de l’éducation. Si vous avez tant d’intellectuels, tant de diplomates, tant d’artistes, je suis sûr que vous pouvez le convaincre d’ouvrir au moins une classe dans un lycée. Le succès aidant, d’autres ouverture suivraient... Bon, le truc, je vous le dis, c’est d’éviter de demander tout de suite l’enseignement de l’esperanto dans tous les établissements scolaires. Evitez aussi de demander le doublage sytématiques de tous les panneaux de France. Faut commencer humblement.

« l’anglais est très souvent le seul choix pour une langue étrangère. » C’est marrant de voir que vous vous plaignez de ce fait plutot d’essayer de comprendre pourquoi c’est le cas.

Votre récit est marrant, mais sa lecture m’a été gâché par un affreux pressentiment. Vous vous prenez pour le soufi, n’est ce pas ? Bon, ça m’évite de vraiment réagir puisque j’ai déjà abordé vos pleurnicheries.