@ tal (IP:xxx.x53.94.92) le 24 août 2006 à 11H01 Parole promise ! Vous disiez que « Si le Hezbollah n’avait pas enlevé ces soldats, Tsahal les aurait enlevés pour eux... ». En effet tout donne à penser que la guerre du Liban a été minutieusement préparée sauf, peut-être, le timing ! Les USA ont dû anticiper les choses dans le but de mener l’Iran à la guerre en provoquant la Syrie. Et c’est Hezbollah qui a tout sabordé en se montrant un peu trop fort. Nasrallah avait promis des surprises et des surprises, il y en a eu. Grâce à sa résistance héroïque, les agresseurs ont été dissuadés sans qu’aucun objectif militaire ne soit réalisé sauf, peut-être, le grand nombre d’enfants tués ! Hezbollah en sort fortifié, l’Iran dégourdi et la Syrie en position de force pour entamer des négociations. Je ne parlerai pas des sionistes démoralisés, du nord d’Israël paralysé et de l’ensemble des Juifs traumatisés. Cette guerre a aussi cassé le mythe de cette armée israélienne invincible. Et pour ceux qui tardent à comprendre, Israël est apparu comme le pensait les experts, c’est-à-dire : Le gendarme de la région ! Et comme vous le dites si bien : « Le rôle qui lui est dévolu dans est de maintenir un statut quo favorable aux intérêts de l’Occident et surtout de l’Empire ».

Nous sommes donc, presque d’accord sur ce point. Ce qui n’est pas de mon avis, c’est ce qui suit : « La liquidation de toute forme de résistance nationale aux velléités de l’empire, prendra du temps mais se réalisera in fine » Vous dites que c’est une question de temps. Moi je dirai le contraire. Car toute résistance fondée sur des bases solides est renouvelable. Elle ne meurt que si sa raison d’être est éliminée. Faites sortir les occupants, vous verrez Hezbollah rentrer dans les rangs et vite. Et comme Israël est une entité qui a toujours soif de sang, je vous rejoins quand vous dites : « Soyons-en certain il y aura un second round ». Mais qui peut assurer que ce deuxième round ne sera pas plus surprenant que le premier ? Qui peut assurer Israël que cette guerre qui tend à se régionaliser ne se transformera pas en conflits directs dont les Juifs seront les objectifs de tous les mots ? En s’en prenant à l’Iran qui pourrait arrêter ses missiles balistiques et ses missiles humains ?

Vous me surprenez cher monsieur quand vous affirmez qu’« Aucun risque de conflit mondial n’est à craindre, car le jeu des alliances internationales et, surtout les accords de défense qui lient les différents protagonistes de la région à d’autres puissances jouent tous en faveur de l’Empire ». Vous avez oublié vous aussi que l’Irak ou en Afghanistan sont loin d’être l’Iran ! Votre « point de vue du citoyen ordinaire, et athée » respectable soit-il, n’a pas été assaisonné par l’état d’esprit religieux pour voir autrement. Dans les rapports entre les sionistes et les Arabes (les Musulmans en Occident), en terme d’équilibre, les Occidentaux oublient toujours le niveau de conscience atteint par les nouvelles générations. Pour comprendre, je vous suggère de faire une recherche en ce qui concerne les rapports entre les Français et les émigrés depuis des siècles. Sinon allez faire un tour à Corbeille Essonne !

Laïd DOUANE