• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Marc P

sur Entre-deux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Marc P 13 mai 2007 12:11

Et est il juste de vouloir prélever les empreintes génétiques d’enfants de 8 ans pour vol de jouet dans un supermarché ? (réponse facultative smiley) Mais le sens commun ici je pense nous guide tous...

Enfin certains qualifient les incendies des autos lors des émeutes de 2005 d’actes « imbéciles », d’autres de comportement « irresponsable » (je comprends le sens exonérateur de ce terme dans le registre des juristes mais seulement dans ce registre) ou « méritant d’être sévèrement sanctionnés », « affligeants », « inacceptables »....., BIEN QUE également « révélateurs », « symptomatique du malaise », « réactions induites par des propos... » que je vous laisse qualifier dans des « populations psychologiquement fragilisés », « déstructurées », « stigmatisées »...

De tous ces termes celui d’« imbécile » est le plus mal choisi car il a un sens étymologique , car il ne rend pas compte de la réalité des intentions, des mobiles, de la conscience, des déclencheurs, du contexte social de ces actes... Il exprime un mépris ou une condescendance pour ceux qui n’ont aucune chance ou presque de devenir Préfet...

Enfin ce mot défouloir est à tout le moins « insultant » même à l’encontre du pire bandit et appliqué à l’acte mais pas à la personne... (les plus humbles intellectuellement ne feront pas la différence...). Mais pour un juriste je ne sais pas...

Bon dimanche.

Marc P

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès