OUI, le Président a décidé d’aller au Liban. OUI, le Président a décidé d’envoyer plus de 2.000 hommes dans ce bourbier qu’est le Liban.

Que je sache, à moins que je me trompe et que je n’ai pas eu les infos nécessaires, je ne vois rien dans sa décision d’envoyer ses hommes au NOM DE LA FRANCE, qui dise : « En vertu de la nouvelle résolution et décision prise au sein du Conseil de Sécrité de l’ONU, que les troupes engagées dans le cadre de la FINUL, auront tout pouvoir de s’interposer et de répliquer par les moyens appropriés à l’attaque. D’empêcher par la force s’il y a lieu toute tentative de violation de la 1701 etc...... »

C’était l’objet premier du Chef de l’Etat pendant des semaines, et avait mis l’ONU dans l’embarras et toute la Communauté Internationale.

Du jour ou l’ONU a dit « L’Italie enverra plus de 3.000 hommes et prendra la Direction de la FINUL, avec l’accord de toutes les parties etc...... », brutalement le Chef de l’Etat efface d’un revers de mains toutes ses revendications et va envoyer sans garanties de sécurité plus de 2.000 hommes en décidant de prendre à nouveau cette Direction.

C’est l’honneur de la FRANCE qui est engagé, et son ego aussi.

Maintenant, il n’y a plus de garanties pour tous.

On part comme en 1939. La fleur au fusil et en chantant. On disait « la guerre sera courte. A Noel je serai à la maison ». Regardez ce qu’il est advenu.

Là c’est pareil. On croit, que tout va s’arranger. On aura 5.000 et même 10.000 hommes en balade dans le Liban, qui ne pourront actuellement, car de ce que j’ai compris, une nouvelle résolution devrait être prise, pas avant 6 mois. En 6 mois, les choses peuvent changer et les premiers français peuvent « mourir pour le Liban », sans avoir pu se défendre.

Aujourd’hui, ils partent avec les mêmes dispositions. Il n’y a rien de nouveau.

Le seul gagnant dans cette affaire, c’est ISRAEL.

Il aura plusieurs milliers d’hommes à ses frontières nord, donc pour lui un gage de sécurité totale et de se désengager totalement de cette zone, tout en restant vigilent. Il pourra mieux se consacrer aux palestiniens, sans avoir un autre front dans le dos, d’autant plus que la FINUL est là. ISREAL a une épine du pied enlevée. Cette zone va être tranquille et chacun pourra vacquer à ses occupations en toute sécurité.

Toute tentative du hezbollah sera considérée comme attaque et qui prendra les coups, la FINUL.

Si analyse bien les choses, ISRAEL tranquille, le hezbollah va se trouver face à face, uniquement avec la FINUL. Il cherchera par tous les moyens de provoquer et de tester.

En plus, Israel plus sur la Frontière ( pas comme avant la guerre ), sera totalement indifférent.

Un autre problème va se poser pour la FINUL.

Comment empêcher le transport clandestin des armes destinées au hezbollah.

Le Président syrien l’a annoncé haut et fort, il n’acceptera jamais qu’une force internationale se trouve à sa frontière avec le Liban, sous peine de fermeture de celle-ci.C’est la mort du Liban.

Si la FINUL conformément à la résulition 1701, elle se déploie, qu’adviendra t’il des dispositions actuelles.

Les hommes devront’ils empêcher ces livraisons d’armes clandestines. Le Gouvernement libanais n’est pas en mesure de faire quoique ce soit. Il se décharge lui aussi sur la FINUL. Devront-ils répondre. Devront-ils se battre Devront’il tuer les syriens ou mourir pour le Liban.

Là est un problème.

Si la Syrie déclare la guerre à la FINUL et que l’Iran emboite le pas, nous ne sommes pas dans la merde.

A moins que pour le moment, tout le monde reste à la Frontière Libano-Israelienne, et qu’on laisse cette seconde frontière syro-libanaise vide en sans contrôle.

Sur 150 km environ, il y aura 10.000 hommes qui vont se bousculer et sur les 200 restants Syrie-Liban, personne.

Il faut voir aussi, que l’Armée libanaise n’y est pas. la Syrie l’interdit. D’autant plus aussi 15.000 soldats libanais à la frontière Israelo-libanaise, cela fera du monde. Un homme tout les 10 mètres. la Frontière israelienne sera bien gardée. Donc le hezbollah fera ce qu’il veut dans le reste du pays.

Pendant des mois et des mois on va essayer de trouver une vraie solution.

De toute façon, il fallait faire rapidement, car dans une semaine c’est le problème de la bombe iranienne.

l’ONU ne peut avoir sur les bras deux affaires graves.

Jacques CHIRAC a sauté sur l’occasion et se désavouer, pour se mettre en avant et ne pas perdre ce qu’il a toujours voulu être « Le Leader de l’Europe ». Il n’aurait jamais accepté que l’Italie soit à la tête de la FINUL.

Il a toujours considéré l’Italie comme nulle et non avenue.

La politique intérieure et les élections en vues, il ne fallait pas perdre le fil.

Il joue un coup de poker.

S’il n’y a ps de morts et de nouvelle guerre, il pourra se dire « Je m’en suis bien sorti ». de toute façon il dira si tourne mal « Ce n’est pas de ma faute c’est l’ONU » etc.....

On verra la suite. A chaque jour suffit sa peine.

En règle générale, le Chef de l’Etat en vieux renard de la politique, il sait toujours rebondir.