• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de etarcomed

sur Entre-deux


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

etarcomed 14 mai 2007 03:04

Bonjour,

Vous vous revoltez contre les exilés fiscaux qui demandent des garanties après avoir fait cet acte incivique qui est de quitter le territoire. Je pourrais vous approuver, ils devraient se faire discret et avoir la décence d’avoir honte d’être parti, ou au moins de faire semblant.

Néanmoins, les garanties, les revendications de la part de personnes inciviques n’est-ce pas quelquechose de bien plus général dans notre société ?

On voit des José Bové faucher illégalement les champs de leurs voisins et réclamer des lois anti-OGM. On voit les militants greenpeace bloquer le chantier de l’EPR tout aussi illégalement et exiger l’arrêt du chantier. On voit des étudiants faire grève, c’est leur droit, mais aussi bloquer des facultés et même les vandaliser, c’est illégal et incivique et exiger des conditions de déblocage. On voit des « jeunes de banlieues » mettre le feu au pays, une certaine forme « d’incivilité », et revenir avec des cahiers de doléance.

On pourrait opposer la « désobéissance civique » à une « incivilité légale » mais telle n’est pas mon propos.

Si l’on récuse aux exilés fiscaux le droit moral de revendiquer, ne doit-on pas le refuser à toutes les catégories précitées ? Ou alors au contraire ne faudra-t-il pas considérer que l’exil est aux riches ce que la grève est aux plus pauvres ?

Et cette acceptation sur la forme n’empêchera personne de critiquer les revendications de ces exilés. Tout comme accepter le droit à la revendication des étudiants, ne vaut pas acceptation sur le contenu.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès