• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de en passant

sur Une méthode de vote en ligne facilement vérifiable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

en passant (---.---.239.57) 25 août 2006 15:12

Sylvain Poirier a dit « J’ai dit : défaut éventuel. C’est-à-dire pas un défaut certain. »

Les initiateurs/implémentateurs du principe que vous décrivez (http://www.xs4all.nl/ joshb/c/) reconnaissent eux les limites au niveau de l’anonymat, je cite leur FAQ :

« Anonymity can be complete : have anonymous registrations, then neither vote administration nor voters know who is who, and to whom belongs which vote. If registrations are not anonymous, the vote administration can know who voted what. »

Dit autrement, l’anonymat n’est possible que si l’enregistrement lui-même est anonyme (et même là ils sont optimistes, car en fait ils font une confiance aveugle en la sécurité informatique), mais alors il n’y aura plus moyen de prouver sa bonne foi si on est victime de falsification sur son vote, et on sera bien avancé, car il suffira que de nombreuses personnes déclarent (à tort ou à raison, on ne pourra pas prouver qu’elles mentent ou pas) avoir été flouées pour jetter le discrédit sur l’ensemble du scrutin.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès