• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gem

sur Impropriétés intellectuelles


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gem (---.---.117.249) 25 août 2006 19:12

Ouh là, si vous croyez que je défendais DADVSI vous êtes victime de vos préjugés. Je dis simplement qu’il est fort compréhensible que les auteurs quémandent et obtiennent un privilège du Prince. ET j’ajoute que ça vaut aussi pour ceux vivent en symbiose avec les auteurs (fussent-ils des « majors ») : les uns comme les autres vivent ensemble, dans le même système, ils nest pas étonnant qu’ils réclament le même genre de protection/privilèges. Cracher sur les uns en portant les autres aux nues, je trouve ça comique.

Féodalité ? Comme vous avez raison ! Car les privilèges, le pire c’est presque de les obtenir, ça se paye d’une allégeance définitive à l’égard du prince (voyez par exemple où les privilèges des agriculteurs les ont menés en moins d’une génération : au blé à 10 centimes le kilo et à la haine publique). Le Duc d’Universal supporte ça très bien, les autres plus bas dans la hiérarchie féodale sans doute moins, mais sans doute assez pour demander son extention (comme le drogué de subvention, qui ne peut même plus vivre sans elles) !

Création ? combien faudrait-il de vie pour simplement voir une fois les oeuvres classiques « indispensables » ? Ou pour voir ce qui se produit dans un seul jour, aujourd’hui, par exemple ? Si la création se réduit, se limite à la production de ceux qui font ça pour autre chose que l’argent que ça leur rapportera (éventuellement, s’ils ont du bol), je vois ça plutôt comme un progrès que comme un recul !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès