Commentaire de Warriorfloyd sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Commentaire de Warriorfloyd

sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Warriorfloyd (---.---.120.39) 1er février 2006 13:46

Le « révisionnisme » et le « négationisme » ont toujours existés et ne relèvent pas de la déontologie, mais de la conscience individuelle. Un négationniste ne peut-être considéré comme un historien... Il serait d’ailleurs rejeté par la profession. Cependant, j’attire votre attention sur le fait que le moteur même de la recherche historique est une certaine forme de révisionnisme, car, a la lueur de nouveaux éléments, des faits sont parfois ammenés à être « rectifiés » ou ajustés... Par exemple, le nombre de victimes dans les rues de Paris durant la commune. Mais sans doute avez vous raison sur une certaine forme de contrôle au sein des sciences historiques... Cependant, je serait bien incapable d’en déterminer les modalités !

Cordialement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

29/05 10:21 - zephyrin

Quoi qu’en dise l’historien, l’histoire est avant tout un objet politique, (...)
05/02 13:11 - Warriorfloyd

Monsieur, l’historien n’est pas juriste et n’a pas à considérer des faits (...)
05/02 11:22 - Sylvain Reboul

Ce qui est en cause dans la reconnaissance des soi-disant aspect positifs de la colonisation (...)
01/02 17:13 - Warriorfloyd

Pour ce qui est de la fiabilité des historiens, je vous renvois à ce discours de Jean Tulard : (...)
01/02 17:05 - Warriorfloyd

Cher Monsieur et chers internautes, Cet échange aura eu le mérite de montrer que (...)
01/02 16:49 -

Les historiens sont ils « fiables » : pour ma part j’en doute. Combien de décennies aura (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Warriorfloyd

sur L'histoire et les historiens... M. Klarsfeld fait fausse route

Derniers commentaires