Commentaire de Forest Ent
sur Faut-il tuer l'emploi au nom de l'abêtissement collectif ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pas d’accord.
D’abord, la DGCCRF a le droit d’enquêter sur ce qu’elle veut, et il y a ici un procès d’intention sur ses conclusions.
Ensuite, ce n’est pas parce qu’un acheteur est libre de ne pas acheter qu’un contrat est légal. Notre droit fourmille de protections du vendeur et de l’acheteur souvent justifiées par des errements passés.
Par exemple, l’achat après démarchage à domicile (situation un peu comparable) est librement rétractable pendant 15 jours. Une offre de prêt immobilier ne peut pas être acceptée pendant 15 jours. Etc ...
Laissons donc enquêter ...
Derniers commentaires
-
02/09 20:20 -
Comme dans toutes les entreprises des secteurs marketing et distribution, les emplois qui (...)
-
29/08 21:47 - Frédéric Lambert
Bonjour, je dirige Acheter-moins-cher.com depuis 1998. Nous avons été totalement gratuit (...)
-
29/08 09:23 - henri
La DGCCRF voudrait faire croire qu’elle defend les consommateurs ! En soulevant un faux (...)
-
29/08 07:16 - d o t - c o m a *:o)
O chi compara i comparatori, potremmo dire. In Francia, la DGCCRF. Ne vedremo delle belle. (...)
-
29/08 00:36 -
Bonjour, Moi aussi, je m’étonne un peu du titre de l’article que le contenu (...)
-
29/08 00:05 - Eric
La différence reste que le comparateur de prix prétend comparer ... les prix. S’il (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération