Le net n’est ni plus libre, ni moins censuré que les media traditionels. Certes n’importe qui peut ouvrir un blog, mais sans fréquentation ça va toucher combien de personnes ?
Quant aux grands media Internet, qui vous dit qu’ils sont libres ? Savez vous quelles sont les connexions entre les décideurs et tel ou tel homme politique, grand patron ou autre ? Connaissez-vous clairement leurs opinions politiques et leurs financements ?
Avez-vous une liste des articles refusés et les motifs pour juger de la censure ? A l’époque où il y avait encore près de 18 articles anti-sarko à la UNE, des gens se sont plaint de cette situation alors que leurs articles pro-sarko étaient systématiquement refusés. Comme par hasard 2 ou 3 articles ont été jetés en pâtures aux pro-sarko. Est ce ça vos media libres ?
Evidemment après près d’une semaine de UNE anti-sarko, il ne restait plus sur AV que des anti-sarko, dont les posts se sont trouvés systématiquement au mieux à -15 au pire repliés. Alors bien sûr pour les pro Royal AV c’est un media libre, mais pour les autres ?
ET maintenant vous êtes là a nous sortir vos conneries (heureusement que le ridicule ne tue pas, ce serait une hécatombe parmi tous ces pseudos intellectuels de gauche) les pro-sarkos sont trop vieux, trop cons, handicapés des mains et du bulbe, bla bla bla ... Je crois surtout que les pro-sarko n’avaient (et n’ont toujours) aucune envie de donner un article a cette bande de TSS, et les rares courageux qui l’ont fait on bien comprit ! Continuez comme ça et AV finira en secte pour vieux aigris ... data:image/s3,"s3://crabby-images/ecf3b/ecf3bb3a3af09a14d17a01ac77195b6ea15cd62c" alt="smiley"