@ Ip 115

Le téléchargement n’est qu’un volet de la DADVSI, et l’opposition à cette loi dépasse largement le cadre du téléchargement. Idem pour les lois sur le logiciel libre. L’opposition est philosophique : c’est le contrôle du contenu.

Je prends un exemple de loi liberticide en cours de préparation : la diffusion de vidéos sur le net. L’objectif, est d’empêcher que des vidéos violentes réalisées avec le téléphone portable soient diffusées sur le net. Objectif noble, et j’approuve l’idée. Le fait de filmer des enfants de 10 ans qui se battent est inadmissible. Seulement, les télévisions ont aussi diffusé ces images, même édulcorées ! C’est un premier problème. Ensuite se pose un second problème : cette loi empêchera également la possibilité qu’ont les internautes de dénoncer les dérives des autorités sans passer par un canal qui va orienter l’information. On ne verra donc plus de policier interpeler sèchement un jeune ou de patron faire des avances à sa secrétaire, et nous aurons alors la joie de vivre à Disneyland.

Si une information non filtrée conduit à des dérives, une information filtrée conduit à d’autres dérives. Il faut y penser.

Pour terminer, je vous renvoie à cette image diffusée dans le journal de TF1 il y a quelques années. On y voyait une voiture de police s’arrêter brusquement, pneus crissants, et des policiers en sortir avec une agilité de gymnastes olympiques. Le tout ressemblait à un mauvais Starsky and Hutch. En réalité, on s’est aperçu que la scène avait été filmée plusieurs fois ! L’info télévisée, c’est comme au ciné, la pub en plus !

Alors, oui à la liberté sur le Net. J’ai confiance en mes pairs qui sauront aller vers des sites pluriels. Et puis, il y a les RG pour surveiller les sites déviants. Avox est un bon équilibre entre le conformisme et le non-conformisme.