« objectif » ? Qu’est ce que ca veut dire ? Qui peut se targuer ou se prévaloir d’être objectif ?
Agoravox reflète l’opinion de ceux qui s’y expriment. Que ceux ci ne soient pas le reflet de la France (déjà il n’y a pas que des français qui s’y expriment) est tout a fait logique. Pour autant, est ce que cela veut dire que Agoravox ne serait pas objectif ? Evidemment non.
Beaucoup n’aiment pas Sarkozy ? C’est pas un scoop et c’est assez logique. Regardez la passion drainé par cette élection et l’important clivage creusé par ce personnage et d’autres. Il a beau avoir 53% (ce qu’on peut qualifier de belle avance électorale), il y’a aussi une réalité : il est largement détesté en France et ailleurs... pour toutes les raisons évoquées dans ces articles que vous mentionnez. Quoi de plus logique qu’un espace de liberté comme Agoravox soit utilisé comme place d’expression pour dénoncer ce qui ne l’est pas ailleurs et sans doute aussi pour évacuer certaines frustations.
Pour autant, est ce que Agoravox manque d’objectivité ? Je ne le pense pas. Il y’a bien un avis majoritaire qui est en contradiction avec le résultat des élections francaise. Mais ceci n’a rien a voir avec l’objectivité.
Est ce que les élections sont objectives ? Ce serait une autre question qu’on pourrait poser... et là aussi, on se rendrait compte que le critère « d’objectivité » est hors sujet.