Commentaire de Forest Ent
sur Adieu chères Sécu et Unedic
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« les »frais de gestion« de la sécu sont significativement inférieurs aux frais des assurances non obligatoire ça mériterait toutefois d’être corroborrés et sourcé »
Voir réponse au post de Stephane Klein
« encore faut-il que ces frais servent à assurer un service et un fonctionnement de qualité comparable à ce à quoi on se compare. En l’occurence, on peut en douter »
Cela mériterait d’être « corroboré et sourcé ».
« Les enjeux de productivité existent, certains sont même parfaitement identifiés. »
Certes, mais cela existe aussi dans les assurances privées. Comparons donc les résultats obtenus.
« Il n’y a pas besoin de Sécu pour subventionner les soins des plus démunis. »
Exact, mais vous cassez alors toute l’argumentation de cet article : l’intérêt pour les riches de se faire assurer ailleurs.
« Comment la sécu gère-t-elle les nouveautés médicales ? »
On peut effectivement s’interroger sur l’influence des labos pharmaceutiques. Une solution : nationaliser les molécules utiles. :)
Derniers commentaires
-
31/01 16:51 - Tioman
Pas besoin d’un long discours : http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chaoulli Monopole (...)
-
03/09 20:33 - vigie
c’est vrai aussi beaucoup de chose justes dans votre post,ce que je voulais dire (...)
-
03/09 19:56 - jesus
-
03/09 19:39 - vigie
Ce que je reproche a jdc au travers de ses convictions que je respecte, c’est sa (...)
-
03/09 18:58 - Aurore Rochas
Peut être ne l’avez vous pas remarqué mais le texte sénatorial que vous citez date de (...)
-
03/09 14:18 - patrice
Je doit effectivement le reconnaitre ,mais ça nous coute trés chére .
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération