• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pif

sur Adieu chères Sécu et Unedic


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pif (---.---.235.92) 28 août 2006 16:16

J’attendais néanmoins de l’auteur d’un article aussi fourni une petite observation concernant les différences de contextes, entre les pays anglo-saxons et la france.

Les anglo-saxons ont pris des habitudes vis a vis des assurances et autres fonds de pensions. C’est un fait. Ils se débrouillent plutôt bien dans les arcannes du libéralisme, et c’est tout a leur honneur. Mais se baser sur leur expérience pour monter une transition sans nuance en France, bien le bonjour.

Le problème de niveau des revenus a emplois et compétences égaux a-t-il un seul instant été pris en considération ? Les possibilités d’avancement, la largesse des employeurs dans le traitement (primes, ...) ont-ils également cours en France de la même manière que dans ces pays ? Or ce sont toutes ces choses en apparence insignifiantes qui tiennent justement ce système libéral debout. Le carburant et son impact général sur le coût de la vie sont-ils comparables dans ces différents espaces ?

Ces projets de changement de système social s’accompagneront-ils d’une augmentation générale du niveau des revenus ? Est-il besoin de rappeler que ce sont ces revenus élevés pratiques par les libéraux qui alimentent les fonds de pensions si détestés par les français, et que sans ces fonds de pension, une économie telle que celle des USA se serait déjà totalement effondrée aujourd’hui ? Je m’avance peut-être, mais je ne crois pas être loin de la réalité.

Je prends le pari qu’a traitement identique dans l’environnement français actuel, ils rigoleraient bien moins, ces anglo-saxons trop libéraux.

Alors avant de crier au changement, il faut s’assurer qu’on ne se dirige pas vers une montgolfière crevée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès