• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Mangouste

sur Censure de la presse alternative : ça continue !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL ML Mangouste 28 août 2006 16:49

Vous prenez les choses, ce me semble, de façon quelque peu manichéenne.

Informer sur les alternatives médicales n’implique pas nécessairement le refus de la médecine académique. Cela permet notamment de réfléchir ensemble (et non seulement entre professionnels et autorités) sur ses pratiques, ce qui est intellectuellement absolument indispensable et sanitairement d’autant plus nécessaire que la médecine d’école est loin de guérir tout le monde.

Sur le plan de la vaccination, des professionnels compétents, et non des « pseudo scientifiques » comme vous les nommez (connaissez-vous leurs ouvrages, leurs arguments précis ?), contestent également certains dogmes et certains chiffres (et pas forcément le principe). Porter ces informations (entre autres) à la connaissance du public permet d’alimenter le débat, ce qui est toujours mieux que de l’empêcher comme vous aimeriez le faire.

La science a toujours souffert, historiquement, quand la discussion sur ses connaissances ou ses pratiques a été étouffée. Et une société qui a peur du débat est une société faible.

Il vaut mieux, à mon sens, habituer les gens à l’échange d’informations ou de faits (même étranges) et d’arguments (même dérangeants) pour fortifier leur capacité à penser par eux-mêmes. Et pour faire avancer, par là-même, une connaissance scientifique qui se grandit toujours de la confrontation des idées et des points de vue.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès