On nous dit que c’est l’akp qui a rétablit l’économie turque, ce n’est pas aussi vrai. Le pays avait déjà le potentiel énorme de développement que nous voyons aujourd’hui avant qu’il soit vainqueur des élections. Les anciens dirigeants laics ont toujours eu les mêmes projets que l’akp, y compris pour l’Europe. Le succès de ce dernier dans le domaine économique vient de la stabilité de ce gouvernement. Rappelons qu’avant l’akp, celui-ci a changé tous les ans depuis l’ère Ozal. On nous présente souvent la laicité turque comme une mauvaise parodie de celle à la française, car en France l’état ne contrôle pas la religion. Cette différence tient à la spécificité de l’islam qui est plus encline à encadrer la vie de la communauté. La laïcité turque serait donc celle qui est adaptée à cette religion. Ataturk l’a bien compris. Il suffit de voir les réactions très modérées de l’opinion lors de l’affaire des caricatures de Mahomet. La différence de sensibilité et de vision de l’islam en Turquie est aux antipodes du reste du monde musulman. D’ailleurs les pays arabes l’on bien fait savoir lors de la catastrophe d’Izmit en 99. Le monde entier est venu en aide matériellement aux sinistrés, cet élan de générosité qui est à l’origine du rapprochement Turco-Grec a été entaché du scandale des pays Arabes qui mise à part quelques dizaines de tentes marocaines et egyptiennes ont envoyé essentiellement des imams !! (l’Iran, l’Indonésie, la Malaisie ont contribué généreusement comme les européens). La Turquie est un pays expérimental, il ne faut pas l’oublier, c’est même la spécificité des turcs avant même l’empire Ottoman. Ils ont toujours utilisé divers systèmes de fonctionnement de société (politique, langue, alphabet, religion, infrastructures...) enpruntés souvent tel quels aux autres peuples, chinois, perses, slaves, grecs, arabe, français...Les contradictions de la société turque viennent de là. Passionnant, ce pays n’a pas fini de nous étonner, les slogans lors des dernières manifestations sont là pour nous le rappeler.