Je pense que l’auteur explique assez bien ce qu’il entend par conservateur et la distinction qu’il fait avec les néoconservateurs. Faire la comparaison, avec Le Pen ou De Villiers n’a a peu près aucun sens. Beaucoup de républicains américains pourraient souffir cette comparaison si on se base sur leur position sur les armes ou les 4x4 ... Les clivages politiques sont très différents aux USA de ceux qui existent en France et globalement, les USA sont beaucoup plus à droite dans leur représentation politique. Pat Buchanan est un isolationniste. Historiquement, les démocrates sont beaucoup plus interventionnistes/impérialistes que les conservateurs qui sont attachés au maintien du modèle républicain et se méfient d’un Etat tout puissant. Le mouvement néoconservateur a brouillé les cartes du côté conservateurs et l’article l’explique bien je pense.

En ce qui concerne la dérive autoritaire des USA, je ne suis pas de votre avis et pas seulement à cause des raisons invoquées dans votre article. Les USA ont un modèle économique qu’ils ne peuvent plus soutenir tant du point de vue du pétrole qu’ils ne produisent plus (ils sont importateurs net) que de l’industrie qui est sinistrée, sauf le secteur de la « sécurité nationale ». Bref, c’est un empire sur le déclin et ils se trouvent devant le choix du maintien de la structure impériale par la force (hard power), globalement incompatible avec la démocratie en interne, ou celui de l’abandon de leur empire au prix d’une chute très importante de leur niveau de vie et de leur influence dans le monde. Un choix auquel les Britanniques ont déjà été confrontés.

Les lois et les dérives idéologiques soulignées dans l’article existent. Elles ne font pas encore des USA une dictature mais indique clairement que cette voie est envisagée par certaines élites. Il est exact que les USA ont déjà vécu des périodes sombres d’autoritarisme. A l’époque, leur situation économique/financière/militaire était bien meilleure que celle d’aujourd’hui. Le texte est une mise en garde et je pense qu’elle est justifée. Nous en rediscuterons quand les USA auront attaqué l’Iran, oubien quand ils entreront en récession, voir les deux ...

Sur la méthode, critiquer un article en s’attaquant uniquement à l’auteur est une technique assez lamentable. J’ai du mal à discerner dans votre commentaire où vous remettez en cause l’article sur le fond. Sauf à faire semblant de croire que l’auteur affirme que les USA sont une dictature, ce qui n’est ni le cas, ni ce qu’écrit l’auteur. Ceci n’est pas en contradiction avec l’idée que certains néocons sont des fascistes.