Il etait en effet scandaleux d’avoir modifier la date initiale des municipales.
Il s’agissait ni plus ni moins de prolonger le mandat de pres d’un an.
Cette maneuvre n’etait pas, comme il a été indiqué , pour eviter de telescoper la presidentielle, mais bel et bien de garder les maires en Otage dans la perspective de la modification des 500 signatures.
Pour les menaçer de devoiler les soutiens « scandaleux » a LePen ou Besancenot, il fallait des delais pour les montrer du doigt aux populations.
En plein bruit presidentiel, cela n’etait pas possible.
Le pouvoir coercitif aurait fonctionner dans les deux sens.
Les electeurs FN pouvant par exemple « torpiller » leurs maires qui refuser de signer l’investiture Lepen...
En decalant l’election, on laisse aux electeurs le temps d’oublier les boycott et on ne fera du bruit que contre les maires « signeurs ».
Si Sarkozy et son gang ont decidé de ne pas utiliser cette arme(le refus des signatures« en dernier ressort c’est visiblement parce que les enquetes leurs ont montrés qu’il avait capté suffisament d’electeur LePen pour le laisser »passer".
Mais il est clair que les elections sont devenues illegitimes dans la mesure ou il faut un « parrainage » pour pouvoir se presenter.
Et pourquoi pas la caution d’un parti siegeant a l’assemblée pour se presenter aux municipales , pendant qu’on y est...