pour Chichile

Je ne fais aucune différence entre les gens car, je pense que vous le savez, Lénine, trotsky et les autres ne pouvaient admettre la démocratie... A part que le stalinisme fut l’apothéose de la dictature puisqu’il apu survivre un certain temps à son « créateur » .

Comme vous le découvrez, peut-être avec surprise, je ne suis pas communiste ! Mais, je peux comprendre que certains rêvent de « lendemains qui chantent » quitte à se faire abuser par des idéologies ou des religions sectaires.

Quant à l’analyse de 39/45... Voudriez vous me faire croire que le peuple dans sa grande majorité serait entré « en résistance » ? Relisez donc les écrits sur cette période ( Amouroux, De Gaulle,...). Je pense que ces lectures vous éclaireront ainsi que le documentaire « le chagrin et la pitié », il en résulte qu’un tout petit nombre de Français avait pris position tant dans la collaboration que dans la résistance. Cet engagement transcendait l’appartenance politique, des hommes de l’extrême droite ont résisté ( de la roque,...) des communistes ont collaboré... Alors le manque de relativisme... Cependant, on peut noter que jusqu’en 1943, beaucoup de Français étaient « attentistes », quelle grandeur, quel dépassement de soi ! (comme vous le dites si bien)

Quant aux faits d’armes... je n’en tire aucun honneur, tout juste puis-je être fier de mes parents et je ne cache pas que je me demande quelle aurait été ma réaction dans une telle tourmente.

La lettre de G môquet, bien sûr qu’elle est émouvante, comme d’autres écrits de l’époque, comme les témoignages et les pleurs de mon père à l’audition du chant des partisans ( chant d’origine soviétique d’ailleurs)... Au fait mon père était gauliste pur jus !

Pour le reste je vous laisse votre N. S., l’avenir jugera... j’espère que vous ne vous trompez pas, cependant, laissez moi le bénéfice de douter de quelqu’un qui pratique l’amalgame des contraires( bonapartisme et démocratie, retour aux « valeurs morales » et pipeaulisation ( la faute est à dessein), protecionisme économique et libéralisme, exaltation du travail et bouclier fiscal,...) et finalement confond activisme et activité.

Dernière remarque : le post émis était pour M. Calmos qui, confi de certitudes, pratique aussi bien l’anathème que les : communistes staliniens, les maoïstes, les sectes religieuses, les fascistes, les bonapartistes, royalistes, réginalistes et autres tenants du retour à notre bonne vieille France d’avant... D’avant quoi ? On ne sait pas et comme dirait Cabrel « C’était mieux avant ! »

Sur ce, mon cher, je vous salue bien