A vous messieurs les cyniques...

Oui, tel est bien votre nom qui ironisez si facilement sur un article qui n’avait d’autre vocation que d’informer sur les pratiques mises en oeuvre aux Etats-Unis afin de pouvoir se donner les moyens d’une politique belliqueuse menée de père en fils...

Mauvais lecteurs de Machiavel vous n’avez retenu de ses oeuvres que l’orgueil de pouvoir témoigner de l’intelligence que vous avez des situations. Oui, vous savez... Et il n’y a que les naïfs et les illuminés pour s’étonner, s’inquiéter et dénoncer les situations dont vous n’ignorez rien depuis bien longtemps.

Ainsi, merci Monsieur « l’historien ». Les guerres ont toujours été menées grâce à de la chair fraîche, à des jeunesses sacrifiées sur des autels qui les dépassent. Elles l’ont toujours été, elles le seront donc toujours... Ainsi soit-il Amen... Si l’histoire doit uniquement servir à justifier le présent, mieux vaudrait l’oublier !

Merci également au docte message qui nous est manifestement adressé par un militaire. Certes, et comme le lui répond l’auteur, sa réponse s’avère très argumentée et rigoureuse. Elle laisse poindre toutefois une certaine forme de paranoïa. Dire ce que fait l’armée y compris lorsqu’elle dérape ou lorsqu’elle abuse n’est pas nécessairement dire qu’il ne faudrait plus d’armée ou assimiler l’armée dans son ensemble à une bande de débiles dégénérés. Tel n’est du reste pas le propos de l’article.

Qui de l’auteur que vous taxez de simplisme ou de l’administration de la « plus grande démocratie du monde » a tenté de simplifier les problématiques mondiales en traçant un « axe du mal » auquel il appartenait de se rallier ou de s’opposer ? Qui se trouve dans l’obligation de mener régulièrement de grandes campagnes militaires pour soutenir son économie en invoquant, au mieux, des motifs fallacieux ou, au pire, la réalisation d’une œuvre messianique dont le totalitarisme n’est jamais loin ? Faut-il nécessairement que « la plus grande démocratie du monde » use de mensonges pour recruter ses « défenseurs » et faire face à ceux prêts à mourir pour d’autres illusions telles que l’ouverture des portes du paradis ?

Certes nous jugeons les américains à l’aune de nos critères. Vous qui vous moquez de « ceux qui auraient découvert l’eau chaude », découvririez-vous à votre tour que l’objectivité demeure un idéal philosophique asymptotique ?

Je trouve pour ma part cet article particulièrement intéressant en ce qu’il décrit l’envers d’un décors, qu’il donne des informations factuelles sur les méthodes employées par l’armée américaine sans jugement de valeur. Les réactions qui l’entourent prouvent qu’il a donné matière à discussion entre ceux qui pensent que la fin justifie toujours les moyens et ceux qui pensent que dans une société démocratique, il y a toujours lieu de discuter et des fins et des moyens...