@Christoff-M,

Je suppose que tu m’adressais ton post. Je répondrai ceci point par point :

1. Pas de racisme ni de prétention à voir des différences de couleur, de mode de vie, de comportements. Elles existent bel et bien. Comment pourrait-il en être autrement ? Le problème est de peser les risques d’une volonté de rejet ou de rassemblement. Et cela de part et d’autre. Il faut rester pragmatique.

2. Le colonialisme a fait beaucoup de dégâts sans même s’en rendre compte. C’était comme cela que cela marchait. Il n’y que quelques hommes qui se sont rendus compte que ce n’était pas des martiens que l’on faisait travailler à son avantage.

3. « La Chine parle de plus bas » ? Pas si sûr. Tu vois la Chine avec ses millions de travailleurs sous payés. Mais ce n’est pas eux qui se déplacent en Afrique. Ce sont leurs représentants qui n’ont pas les mêmes bases salariales. Donc, le danger existe aussi. L’enfer est toujours pavé de bonnes intentions. Tu l’as dit : « Les chinois le font de manière plus subtile et ils ont beaucoup à y gagner. L’individu africain, l’habitant local n’est ni consulté, ni considéré dans ce genre d’action !! ».

4. « la grande Europe artificielle que nous sommes en train de créer, plus axée sur le développement de pôles économiques, que centrée sur l’intérêt de l’individu européen !! »

Là, je dois dire que tu m’as fait tiquer. Pour que l’Europe soit moins artificielle qu’es-tu prêt à faire ? Ce n’est pas une question idiote. Il faut souvent déblayer les vieilles casseroles devant sa porte. Comme j’ai répondu à un Canadien lors de mon précédent article « Europe irisée », je n’avais été surpris qu’à moitié par le silence radio français. Mon dernier article se veut aussi provocateur par l’autre bout, celui de la compétition entre les pays, entre les économies, entre les sociétés commerciales. Même en temps de paix, la guerre existe bel et bien.