• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pifo

sur


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pifo 22 mai 2007 16:49

Merci d’avoir relevé le point sur l’uniformisation des esprits et le musellement du libre arbitre.

Cet aspect est au coeur même des paradoxes soulevés par l’homosexualité.

Autant il est fortement recommandé reconnaître (et surtout d’accepter) la différence des homosexuels, autant il est peu toléré que quiconque tienne un discours qui ne va pas dans le sens de l’homophilie.

Comme quoi la liberté de certains doit impérativement s’accompagné du déni de celle des autres. Et cela va parfois bien plus loin qu’on ne le pense.

A mon sens, le bât blesse un petit peu lorsque vous affirmez que : « Néanmoins, on ne peut critiquer des évènements ou prise de position nationale allant dans le sens de l’histoire, du respect et du développement humain contre les vieilles haines. »

J’ai de la peine à comprendre ce que vous entendez par « allant dans le sens de l’histoire. », ou par le « respect du développement humain ».

De deux choses l’une : soit vous en avez trop dit, soit vous n’en avez pas dit assez.

Je vous serais reconnaissant de bien vouloir approfondir ces notions qui me semblent un peu trop chargées de significations.

Je trouve, pour ma part, que l’Etat n’a pas à se mêler de ce genre de choses, car il s’agit d’intimité, et que ce genre de problèmes se règle au cas par cas.

Je suis indifférent à l’homosexualité, et je tiens à le rester. Pas la peine de déclancher une réaction de répulsion en m’imposant de devenir homophile. En ce sens, je suis en phase avec l’auteur de cet article.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès