Il me semble intéressant d’examiner cette question de la libre possession des armes en se référant à l’exemple suisse.

Mais d’abord pourquoi dans certains pays la vente d’armes est très limitée par la réglementation ? Il y a cent ans la vente d’armes personnelles de défense (revolver etc) était libre en France. L’État a progressivement limité la vente d’armes. Le but principal mais non avoué est d’éviter la tentation d’émeute armée du peuple contre l’État plus précisément contre les cercles politiques au pouvoir qui se réservent le droit de décider.

Car nous vivons dans un système politique instable, propice aux révoltes de tout genre (grèves, blocages des voies de communication, etc). Le système est instable car les politiques au pouvoir ne veillent pas à toujours, et dans toutes ( ! ) leurs décisions politiques, à respecter la volonté démocratique de la majorité des citoyens.

Dans ce système de soi-disant démocratie, de « démocratie exclusivement représentative » les politiques sont élus, ensuite pendant leur mandat politiques ils sont libres de faire ce qui leur plait : ils prennent des décisions, écrivent des lois, signent les traités internationaux, engagent des dépenses que des générations futures devront rembourser etc., sans vérifier si la majorité de la population est d’accord avec chacun de leurs actes, et même souvent en sachant que la majorité de la population n’est certainement pas d’accord avec certains de leurs actes.

La démocratie existe quand toutes ( ! ) les décisions qui concernent la société sont conformes avec ce que désire la majorité des citoyens qui se sentent concernés par chaque décision.

C’est l’absence de la démocratie véritable qui crée des tensions au sein de la société, des tensions qui sont dangereuses pour le pouvoir en place.

Le droit aux référendums d’initiative populaire et aux référendums obligatoires pour certaines décisions, doit être garanti dans la Constitution de l’Union européenne et devrait être garanti dans les constitutions des États membres.

Le référendum d’initiative populaire est l’outil qui permet aux citoyens d’intervenir à tout moment pour corriger les décisions antidémocratiques prises par les politiques ou pour éviter que ces décisions ne soient prises. Dans le système politique qui généralise l’emploi des référendums, toutes ( ! ) les décisions qui concernent la société sont conformes avec ce que désire la majorité des citoyens qui se sentent concernés par chaque décision.

Là où la véritable démocratie est déjà en place, avec les référendums garantis aux citoyens, comme c’est le cas depuis longtemps en Suisse, existent la stabilité politique et la paix civile. En Suisse existent historiquement deux religions chrétiennes et quatre langues officielles. Les cantons suisses appliquent certaines lois ou règlements locaux, mais la plupart des lois et les orientations de politique générale sont décidées et appliquées au niveau fédéral. Le dispositif politique suisse doit sa stabilité et sa légitimité, et le peuple suisse doit sa bonne entente, à la garantie offerte aux citoyens de disposer de référendums d’initiative populaire au niveau des cantons comme au niveau fédéral. Quel autre État avec plusieurs religions et plusieurs langues se permettrait-il de demander à tous les citoyens conscrits et réservistes de conserver chacun chez soi son arme de guerre avec munitions de combat ? La Suisse se le permet, elle ne craint pas les émeutes, parce que son système politique a depuis longtemps éliminé les tensions sociales par la voie de la démocratie directe, par les référendums.

Le mécanismes qui permettraient de garantir la véritable démocratie sont décrits dans l’article « Démocratie participative et poids des lobbies » ; lien :

http://www.agoravox.fr/article.php3 ?id_article=21702