• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de arturh

sur Le droit au port d'armes vu de France, une abomination ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

arturh 24 mai 2007 07:35

L’auteur n’aborde pas la question de fond sur la possession d’armes à feu aux USA.

Ce droit est garanti pas la consitution pour une raison simple. Les américains de la Révolution Américaine étaient d’abord des gens qui rejetaient l’oppression de régimes autoritaires européens. Les Anglais qui refusaient l’oppression de l’aristocratie anglaise principalement.

Ensuite c’est devenu des catholiques qui rejetaient l’oppression d’Etats européens protestants, les protestants qui rejetaient l’oppression d’Etats catholiques, des juifs qui rejetaient l’oppression antisémite etc... Bref, des démocrates qui rejetaient l’oppression des Etats européens autoritaires.

Or le droit d’être armé, aux USA, c’est d’abord et avant tout le droit de se défendre contre l’oppression de l’Etat et de ses hommes ou bandes armées. Et c’est le droit de se défendre, individuellement ou en groupe, contre des individus ou des groupes qui chercherait à attenter aux libertés fondamentales.

La consitution des USA est la première constitution démocratique du monde, peut-être la seule. Le permis de port d’arme en est un droit fondamental, ce n’est pas près de changer.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès