Ça fait un peu beaucoup les théories là en quelques semaines. Je ne remarque qu’une chose : à chaque fois, celui qui la « vend » en profite pour présenter ses propres matériaux ou ses propres recherches ou méthodes. La première, c’était celle de la construction via des rampes intérieures : or, là, c’est Dassault Systems qui étalait sa science. Catia, le logiciel cherche en fait de nouveaux débouchés en architecture (http://www.metrofrance.com/fr/article/2007/03/31/17/4533-35/index.xml). Impossible de croire à pareille théorie : il eût été bien plus simple de faire la même chose à l’extérieur, les couloirs creux sont bien trop complexes, et d’ailleurs pas du tout vérifiés. La seconde, c’est celle du jour : le pif gadget : on rajoute de l’eau et ça devient une pyramide. Or, que vend le monsieur à l’origine, sinon du vent, comme cette théorie de la religion égysptienne vue à travers le prisme de... l’aggloméré (http://www.paxatagore.org/index.php?2005/07/19/415-la-bible-avait-raison). Et pour en conclure... que la Bible avait raison !! Devant d’autres archéologues, notre bonhomme ne fait pas le poids : http://www.comitepara.be/pyramidesite.html ; Argument principal contre l’aggloméré : le temps de séchage : « Un participant fait remarquer que les temps de solidification et de durcissement excessif des blocs coulés (plusieurs mois) ne devaient pas permettre de réaliser, in situ, les quelques 2.500.000 blocs de la pyramide de Khéops, dans les 20 ans impartis ». Et toc, la théorie restera théorie.