• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de masuyer

sur Guy Môquet ou le grand soir des légataires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

masuyer masuyer 30 mai 2007 20:11

Cambronne,

« il ne s’agissait pas pour celui que vous qualifier d’ »archéo-marxiste« , de comptabiliser les morts, mais de remettre les points sur les i suite à une phrase parlant de l’entrée tardive des communistes dans la résistance. Or, les plus fidèles au Parti ont effectivement attendu 1941 pour rentré dans la résistance (ce que je n’appelle pas vraiment tardif, la résistance se développant vraiment en 1943 avec la prise de maquis par les réfractaires au STO. Un exemple). De plus je ne cautionne pas l’utilisation faite par le Parti de la résistance des communistes ( »le Parti des fusillés), je faisais juste remarquer que la Gauche (et pas forcément la gauche communiste) était sur-représentée par rapport à la droite dans la résistance. Toutes les couches sociales, toutes les sensibilités politiques, toutes les sensibilités philosophiques et religieuses sont représentées au sein de la Résistance. Les Juifs, les démocrates-chrétiens, les socialistes et les communistes sont toutefois les plus représentés."(Wikipédia, Résistance Intérieure Française http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9sistance_int%C3%A9rieure_fran%C3%A7aise#Le_point_de_vue_politique)

Bien au-delà des seuls cercles de gauche, des catégories sont inversement blâmés dès l’Occupation pour leur sous-représentation dans la lutte clandestine, à commencer par les paysans, du moins jusqu’à la naissance des maquis en 1943, et surtout la bourgeoisie et le patronat. Le catholique François Mauriac écrit ainsi en 1943 que « seule la classe ouvrière [était] dans sa masse restée fidèle à la patrie meurtrie ».

Quant à Sarkozy et la récupération de la résistance, il est notable que s’il avait pris soin de convoquer de nobreux journalistes sur le Plateau des Glières, il avait oublié d’inviter les rescapés.

L’auteur a tout à fait raison de souligner le rôle trouble du Parti, suiviste du Régime Soviétique. Il n’empêche que le Parti n’est pas représentatif des communistes, j’en suis désolé.

Si le Parti essaye de négocier avec l’occupant, il ne faut pas oublier que Vichy faisait la chasse aux communistes (notamment Pierre Pucheu http://www.1939-45.org/bios/pucheu.htm), que les communistes étaient pourchassés dans l’Allemagne Nazie.

Il ne faut pas confondre les calculs stratégiques de l’Etat Soviétique, régime totalitaire, et l’engagement sincère de la plupart des militants.

Quant à Snoopy

@ Cambronne

"Sans oublier aprés Staline

Mao Ho Chi Minh Pol Pot Castro Kim Il Sung et son fils

Mais ce n’est pas le débat...« , ces dirigeants n’ont de communistes que le nom. Je vous invite à lire Marx, ou les penseurs de l’école de Francfort comme Jürgen Habermas »Après Marx", ça vous évitera de tomber dans la caricature.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès