@faxtronic

« Mais c’est cool, c’est la foire a la gueulante, cela defoule. »

C’est vrai ; il y accord quasi-unanime, de la part de gens pourtant très différents, pour démolir ce torchon prétendument appelé article : cela permet, quelque part ; à la communauté agoravoxienne de se souder (dans une sens girardien) autour d’un bouc émissaire. Mais c’est là que je perçois une limitation de la théorie mimétique de René Girard : le bouc émissaire n’est pas toujours innocent (sauf peut-être, en l’espèce, dans le sens de complètement c..)

@Marsu

Tout à fait, quelque soit le cas de figure, l’« article » (et les commentaires de l’auteur) sont mal rédigés tant sur la forme que le fond : logique évanescente, reprise de tous les poussifs du politiquement correct, bien triturés et portés à la puissance 1000 ; en dehors d’un vernis superficiel, manque de connaissance et de curiosité à l’égard de l’histoire non-européenne (pourtant peu avare elle aussi en discriminations et massacres en tout genre) ; absence d’une réflexion de fond sur la nature humaine et les cultures (si ce n’est du rousseauisme transposé et caricaturé, poussé à l’extrême, mais sans le talent de Rousseau) qui dénotent soit un manque de maturité certain, soit une pauvre tentative de manipulation

@Bulgroz

On ne peut pas l’exclure, mais j’imagine plutôt (si on exclut la manipulation directe) un jeune rejeton de bobo (en tout cas de bourgeois), « idéaliste » et « romantique », culpabilisant sur son statut de fils-à-papa favorisé, découvrant avec ravissement la « fabuleuse richesse humaine et culturelle des banlieues » face à l’« hypocrisie de son milieu d’origine », voulant se métisser avec quelque inaccessible beauté de ces quartiers, mais vues d’un mauvais oeil par papa-maman... Je sais, c’est du déjà vu et très stéréotypé, mais il n’est pas interdit de se faire son (mauvais) cinéma...