Définition de caricature (Larousse) n.f. (du latin caricare, charger). 1. Dessin, peinture,etc., donnant de quelqu’un, de quelque chose une image déformée de façon significative, outrée, burlesque. 2. Description comique ou satirique d’une personne, d’une société. 3. Représentation infidèle d’une réalité. 4. Personne laide, ridicule.

Au-delà de l’aspect forcément épidermique des reactions des uns et des autres, la publication des caricatures incriminées démontrent, encore une fois, l’énorme fossée entre l’Occident, sa société laïque et l’Orient, sa société religieuse. Dans le 1er cas, chacun est libre de penser par lui-même, dans le second il est obligatoire de penser à travers la religion. Dans le 1er cas, les droits et devoirs d’un citoyen font l’objet de loi qui sont susceptibles de suivre l’évolution de la société, dans le second cas, ce sont des preceptes religieux qui s’appliquent, c’est à la société de s’adapter. Dans le 1er cas, la caricature est un moyen d’exprimer une opinion et elle peut s’appliquer sans aucune restriction à n’importe quel sujet ou personne, politique, religieux etc.. Dans le 2ème cas, la caricature ne peut s’appliquer que de manière parcimonieuse sur des sujets « autorisés » par la religion. Pour ma part, je préfère vivre dans la société occidentale et, en disant celà, j’exprime MON opinion et non celles des occidentaux dans son ensemble. Si je peux parfaitement comprendre qu’une communauté religieuse soit offusquée par des caricatures, je réprouve totalement et violemment le lynchage qui s’en suis. Lorsque je lis les propos de KOZ ou de « candide » (« les journalistes ont simplement reçu quelques centaines menaces de morts. Avec de la chance, nous aurons un égorgement à la théo van gogh. ») je me rends parfaitement compte de l’intolérance des ces intégristes qui ne représentent qu’eux mêmes, leur haine ordinaire, leur esprit étroit et l’absence totale de tout jugement critique à leur endroit. L’intolérance est un frein à la démocratie et il est à craindre que certains pays musulmans, dirigés par des religieux qui ont une lecture « dirigée » et « totalitaire » du Coran, restent encore longtemps dans l’obscurité... Parmi mes amis figurent des musulmans. Ils pratiquent l’islam, mais ne l’imposent pas aux autres. Ils discutent volontiers de leur religion lorsqu’on les interrogent sur le sujet et l’on découvre alors que l’Islam prôné en Occident diffère de celui prêché en Orient. Pas de fanatisme mais une religion tolérante qui laisse la place à d’autres lignes de pensées et autorise chacun à pratiquer, ou non, la religion de son choix... Est-il utile de préciser que mes amis se moquent totalement de la polémique née de la publication des caricatures ?