Merci d’etre direct JL. je prefere, ce n’est pas une question de prendre des gants ou pas, mais de dire honnetement ce que l’on pense meme si c’est dire que l’on n’aime pas.
Sur vos differents points :
- je ne fait pas reference au gouvernement actuel quand je souligne la necessite d’intervenir, c’etait un propos plus general.
- je redis que la productivite d’une peronne non qualifiee ne permet pas forcement d’avoir un salaire pour vivre. pourquoi est ce absurde ? c’est justement la raison, le fondement d’une necessite d’intervention.
- pour les consideration de justice et d’quite dans la determination du salaire. je dis que certains voudraient que ce soient ces considerations qui l’emporte. je pense que ce n’est pas possible, le marche etant amoral la productivite et le rapport offre et demande prime dans la determination du salaire.
reconnaitre la necessite d’intervention n’est pas liberal, un economiste purement liberal serait pour le laissez faire. une autre solution est bien sur de casser le systeme mais pour mettre quoi ? donc dans ce systeme il faut mettre en place un systeme d’aide aux plus pauvres. je ne pense pas que ce soit de la bonne conscience. mon propos etait de donner mon avis sur les differents moyens d’intervenir et je comprends que l’on soit oppose a l’impot negatif, j’ai viste des sites (altermondialistes je crois, mais il y en a probablement d’autre) qui argumentent contre cet impot negatif. ce n’est pas mon avis. cela laisse donc l’outil du smic.... mais je ne suis pas de cet avis.