« Si l’on dissèque le fonctionnement du téléthon : une émission dont le but est de sauver des vies en récoltant de l’argent, pour cela on n’hésite pas à racoler les spectateurs par des spectacles, recorts et enfants handicapés aux yeux larmoyants...alors dans le cas du téléthon biensur nous avons l’approbation de la morale populaire (église, état, médecins, associations). »

Je préfère des enfants handicapés aux yeux larmoyants (même si je ne regarde pas le téléthon donc je ne peux pas vérifier) à une loterie nationale où des personnes faibles se retrouvent encore plus affaiblies en voyant leurs illusions complètement anéhanties par des personnes qui ne pensent qu’au fric.

« Croyez vous que ces enfants présentés sur le plateux du téléthon ne se sentent pas autant instrumentalisés que ces 3 patients de la série hollandaise ? Ils sont malades et en plus ils doivent venir nous supplier dans une émission au rabbais... »

Non je ne crois pas qu’ils soient instrumentalisés. Ils viennent sur les plateaux (ceux qui le peuvent) pour représenter ceux qui ne peuvent pas participer ou qui ont perdu espoir. Ils sensibilisent le public ne serait-ce qu’en témoignant et en l’informant.

« Maintenant concernant le fond, est-il injuste qu’un donneur d’organe ne puisse pas choisir son receveur, je suis un donneur potentiel (j’ai la carte et vous ?) et oui je voudrais pouvoir choisir mon receveur (il s’agit tout de même d’une dernière parcelle de mon corps qui me survivra, si je peux choisir mon cimetière pourquoi pas mon corps d’accueil), alors mes critères seront subjectifs certes, mais juste (du moins de mon point de vue). Alors la question est posée, pourquoi ne peut-on pas choisir le receveur, une liste d’attente est-elle plus juste que le choix du propriétaire d’un rein. Et dans ce derniers cas, pourquoi ce dernier ne pourrais pas choisir entre plusieurs personnes (avec votes SMS)... »

Si vos critères de choix sont subjectifs alors ils ne sont certainement pas justes car La justice ce n’est pas la justice pour certaines personnes au détriment des autres mais la justice doit s’appliquer à tous et la meilleure façon d’être juste c’est de créer des listes par ordre de demande. De toute façon le seul choix subjectif compréhensif c’est celui pour une personne proche une personne que l’on aime et pour offrir un organe à un proche on n’a pas besoin de le faire attendre s’il est compatible. Vous dîtes que vous êtes pour un choix subjectif et vous parlez de critères de choix, quels seraient donc vos critères pour décider de donner à telle personne et pas à telle autre ? Des critères physiques, moraux, sociaux ? où est la justice dans un choix subjectif ? Vous vous rendez compte si les juges se basaient sur leur subjectivité même si on ne peut pas en tant qu’être humain y échapper totalement, pour juger dans un tribunal ce serait le règne de l’arbitraire mais certainement pas la justice.