Désolé, mais je vais vous faire déchanter, déjà propriétaire et non-free c’est exactement la même chose (dans ubuntu comme dans debian il y a un dépôt non-free pour tout ce qui n’est pas sous licence libre), je suis en train de regarder un petit peu les paquets non libre présents chez debian. Et on trouve quand même quelques perles de codes proprios, au delà de tout un tas de driver et d’un paquet de librairies, on trouve google earth, le plug-in flash, les versions non-libre de java, et du coté de jeux y’a aussi un paquets de truc proprio, en gros, c’est quasiment la même chose que sur ubuntu (acroread en plus et un script d’installation de realplayer). Et donc oui, ces paquets sont disponible dans synaptic aussi bien sur debian que sur ubuntu si on prends la peine d’activer les dépôts. Ubuntu comme Debian peuvent très bien fonctionner sans aucun de ces paquets proprios, mais alors certaines fonctionnalités ne seront pas accessibles.

Pour ce qui est du financement, pour la petite histoire, Mark Shuttleworth à créé ubuntu via la société Canonical, il a créé cette société dans le but de développer cette distribution, en ça, on pourrait dire qu’ubuntu est une distribution commerciale, je le conçois. Mais pour ce qui est du financement, il faut bien comprendre que c’est l’affaire d’un seul homme qui a voulu créer cette distribution, c’est très différent des financements d’entreprises comme novel ou mandriva dont le but est clairement lucratif, Canonical n’a qu’un seul but, celui de développer la meilleur distribution GNU/Linux qui soit. Mark Shuttleworth n’a pas caché envisager rendre Canonical rentable sur le long terme, en faisant du service auprès des professionnels, mais pour ma part, j’ai pleinement confiance en ces intentions, et qui veut donner à Canonical pour aider au développement d’ubuntu peut le faire, en ça, ce n’est pas un problème.

Canonical rends également service au développement du libre en général via sa plate-forme de développement LaunchPad.

Enfin, je comprends votre point de vu sur le financement, c’est vrai qu’il y a des divergences entre Debian et Ubuntu, mais si Debian à décidé de ne pas répondre des pressions de ces donateurs et de se baser entièrement sur une philosophie, je pense sincèrement que c’est la même chose pour Ubuntu. Mark Shuttleworth a pris des engagements qui sont, à mon avis, aussi fort que ceux de Debian.