• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de bozz

sur Les blocs des pyramides furent coulés sur place !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

bozz bozz 2 juin 2007 20:50

bonsoir,

je disais simplement qu’une analyse isotopique des échantillons permettrait à l’évidence de montrer une éventuelle présence des éléments constitutifs de l’eau utilisée pour faire ce béton (on pourrait même prouver si cette eau provenait du nil ou non)

une analyse simple de lames minces de cet échantillon pourrait donner des éléments de preuve de l’existence du béton (une simple comparaison avec tous les calcaires de la région permettrait facilement de valider ou non l’hypothèse béton)

une analyse de la porosité et une comparaison avec les autres calcaires pourrait aussi mettre en évidence des ressemblances ou différences...

bref il y a beaucoup de méthodes très simples et très efficaces pour valider ou invalider l’hypothèse béton or les tenants de cette hypothèses refusent de faire faire ces analyses, la seule étude minéralo produite est d’un niveau d’un étudiant de première année de fac (et encore un mauvais qui n’a pas compris comment équilibrer une formule chimique, qui n’a pas compris que la méthode utilisée ne peut en aucun cas mettre en évidence des groupements OH (alors qu’il les donne dans son papier)et qui n’a pas compris qu’un rhombohèdre n’est pas un cube etc... )

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès