• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de judel.66

sur Le débat démocratique en danger : nos institutions en question


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

judel.66 2 juin 2007 21:34

jim ..l’election législative distinte de l’élection présidentielle nous l’avions quand le president durait 7 ans et les deputés 5..c’était pas mal.ilafallu giscard pour proposer le quinquenat et, je pense comme vous que les elections concomitentes du president et des députés ce n’est pas bon..beaucoup d’electeurs sont démobilisés pour ce troisième tour et disent que les jeux sont faits ce qui est une erreur..cela dit votre étude me semble incomplète,pourquoi ne pas avoir posé le problème du sénat ???.actuellement un sénateur ne représente rien,coute tres ,tres cher pour le peu de travail qu’il fait et le peu de pouvoir qu’il a...il me parait bon que l’assemblée nationale reste élue au scutin uninominal il faut une majorité nette et claire sans groupuscules pouvant arbitrer un vote et fluctuer tantot d’un coté tantot de l’autre...par contre il serait bon ,je crois,que le sénat très très réduit en nombre(un senateur pour x electeurs)soit élu a la RP intégralepar régions avec accomodation des restes au plan national...avec les mèmes pouvoirs q’aujourd’hui un tel sénat représenterait l’ensemble du corps electoral et pourrait toujours obliger l’AN a une deuxième lecture et donc ,a une deuxième discussion de ses lois ...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès