• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de narvic

sur Le « top 24 » d'Agoravox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

narvic narvic 5 juin 2007 12:19

Au delà du côté palmarès et cocorico personnel smiley, le début d’analyse statistique est intéressant, mais il faudrait aller plus loin, à mon avis :
- Quelle est la part de ces 24 rédacteurs de plus de 50 articles, dans l’ensemble de la production d’Agoravox ? Comment se repartit la production d’ensemble : de manière équilibrée ou pas ? Un petit groupe assure-t-il une part majeure de la production, ou bien l’essentiel de la production est-il assuré par un grand nombre de rédacteurs qui écrivent peu ? Les rédacteurs sont-il fidèles, et produisent-ils sur la durée, ou bien ponctuels, ou encore occasionnels ?
- L’aide des administrateurs d’Agoravox est indispensable pour réaliser ce bilan. Carlo Revelli, vous nous écoutez ?

Il serait utile de compléter cette étude par un bilan de l’audience d’Agoravox : combien de lecteurs (réguliers, occasionnels) ? Le lectorat se repartit-il de manière équilibrée sur les articles, ou bien est-il concentré sur un petit nombre d’entre eux ? Et les commentaires : combien ? concentrés sur quelques articles, ou pas ? rédigés plutôt par des rédacteurs d’articles, ou bien par des lecteurs qui ne proposent pas d’articles ? Quelle part des lecteurs ne commente jamais ?

D’autres éléments statistiques vous sembleraient intéressants ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès