• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de odile

sur Charles V : ou la définition de la « rupture »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

odile 5 juin 2007 17:25

Comme je l’ai déjà dit, cet article n’est en rien partisan. Il n’a que l’ambition de montrer la personnalité d’un roi avançant avec son temps.

A ce que je sache, je n’ai pas rajouté, « comme le fait actuellement notre président ».

D’ailleurs, si j’étais la « sarkozyste » que vous pensez que je suis, je n’aurais certainement pas choisi Charles V. Il me semble en effet qu’entre les deux hommes il y a suffisament de différences, pour qu’on ne confonde pas leur méthode, ni l’usage qu’ils font du terme « rupture ».

Comme l’action de Charles V n’est pas un simple changement, mais pas pour autant une révolution, il fallait bien que je trouve un terme qui me semblait aproprié. Désolé si Monsieur Sarkozy en a fait son fond de commerce. La langue française ne lui appartient pas je pense.

Voilà. Et excusez moi encore si mon article a pu vous sembler trop « partisan ». Bien que je cherche franchement la ressemblance entre la sagesse « capétienne » et « l’énergie » sarkozyste.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès