Bonjour Pierre,

Je n’avais pas vu que j’étais interpellé plus loin. Je vais essayer de te répondre sans pouvoir te donner plus que ce que je sais.

« la création de Natural Vox... articles d’une grande qualité...sans commentaire ne vienne les encourager ou les remettre à niveau. »

>>> Je suis d’accord sur le principe de séparation, mais pas sur sa réalisation. Et pourtant, ce qui me semble manquer, existe parfois. Je pense qu’il faudrait une redirection qui part d’Agoravox vers Naturavox (et retour vers AV ensuite). L’idée de rassembler les articles du même cru est bonne mais pas la technique. C’est mon idée, du moins.

« ...chaque matin, un nombre inconnu d’articles »

>>> Ce n’est pas chaque matin. Le timing n’est pas dans les imposés et il ne faut pas tout prendre à la modération. C’est pas le goulag.

« ... démarche intellectuelle pour approuver ou rejeter un article. La décision de ne pas connaître volontairement le nom de l’auteur est-elle partagée par tous les modérateurs ? »

>>> En fait, je n’en sait rien. Ou plutôt, au vu des conseils avisés de je ne sais plus qui, il était indiqué entre autre de lire le nom de l’auteur. J’ai répondu assez vertement d’ailleurs.

« ...son article est d’une importance capitale et doit être publié... »

>>> Comme je suis rédacteur aussi, il m’est arrivé de râler d’être rejeté pour une question de longueur ou pas dans la ligne de l’actualité. Je n’aime pas le Reader Digest, et mes articles se veulent rarement dans le prêt à porter de l’actu.

« ...articles soient rejetés au simple motif qu’il a déjà été traité dans les jours précédents. Il y longtemps, à ce titre, que les sujets Sarkozy et Bayrou aurait transgressé cette règle. »

>>> D’accord. Mais il ne doit correspondre à une idée originale de l’auteur et pas une répétition du journaliste. Vilain orgueil ? Non, à quoi cela servirait de rester dans l’objectivité sans plus.

« ...intéressant de connaître cette posture éditoriale... »

>>> Figure toi que j’ai essayé de savoir, et qu’on me fasse un organigramme de la modération. Pas eu de réponse.

« Carlo Revelli intervienne par touches successives... »

>>> 100% Ok Il faudrait lui écrire.

« le 5e pouvoir... exercice futile et éphémère »

>>> Pas au courant. Personnellement, je n’étais pas excité de la chose.