• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Voltaire

sur Le « top 24 » d'Agoravox


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Voltaire Voltaire 5 juin 2007 23:26

Intéressant ;

Cet article soulève indirectement plusieurs problèmes, comme celui de la rémunération ou de la qualité de certains articles. En règle générale, je trouve que la qualité s’est améliorée, la diversité aussi (si on exclue la dernière ligne droite des présidentielles).

Les auteurs les plus prolixes sont-ils de qualité ? Plutôt oui, du moins en ce qui concerne le style, et je pense que leur taux de rejet doit être assez faible. Je suis plus réservé sur les argumentaires de certains, que je trouve parfois faibles (il existe assez peu d’articles « novateurs » ou qui apportent réellement de l’information nouvelle), mais c’est subjectif.

Doivent-ils être rémunérés ? A mon avis, non. Seuls des articles qui apportent vraiment quelque chose de nouveau le pourraient ; ceux-ci sont encore rare. En tout cas, les articles d’opinion ne doivent pas l’être, et plus généralement, les articles politiques. En revanche, afin d’enrichir certains domaines, je ne suis pas opposé à des articles rémunérés sur commande de la part des éditeurs, mais cela doit être fait dans une grande transparence.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès