Excellent article, un commentaire dit que cet article ne donne pas un avis suffisament personnel. Mais c’est justement pour celà que c’est un bon article, il y est trés peu affaire de gout et de couleur mais beaucoup plus de raison.

Sinon, quelque petites précisions pour ceux qui sont favorables à la suppression des droits de succéssion. Les droit de succession ont été mis en place à la révolution française dans le but d’empécher qu’une noblesse puisse un jour se reconstituer. C’est un fondement de notre république qui est prés à tomber, destiner à valoriser l’effort personnel par rapport à l’aquis à la naissance, qui permet aussi d’équilibrer l’égalité des chances (il me semble que la droite se réclame aussi de l’égalité des chance en parole ! ce serai bien que ses actes ne soient pas en contradiction avec cet objectif).

Aprés tout, peu être existe il des personnes nostalgiques de l’époque où il existait une noblesse et un tier état. Ou l’accession à la noblesse était possible mais rare et extrement difficile, alors que la conservation d’un titre noble et des priviléges associé ne necessitait aucun effort pour les générations suivantes.

Jusqu’à présent, la droite, même si elle était conservatrice et ne voyait pas les même moyen que la gauche pour atteindre les objectifs républicain n’avait jamais remis en cause les fondements de notre république nés de la revolution française et inspirés des lumiére. Notre devise republicaine les resume extrement bien : 2 buts liberté et égalité et un moyen la fraternité.

Il est tout à fait normale que chaque personne veuille transmettre son patrimoine à ses enfant, c’est quelquechose de naturelle. Mais la grandeur de la politique, ce n’est pas de régler les soucis personnels des personnes. C’est de regler les problémes collectifs, c’est d’expliquer au gens quels conséquences ces actes tout à fait normale d’un point de vue personnel ont sur l’ensemble de la collectivité. Aprés, au peuple de choisir dans quel monde il souhaite vivre. Mais sarkozy est un fourbe car il masque totalement les conséquences globales de son projet politique et le type de société qu’il va créer derriére des motivations personelles qui pourraient justifier le vote des electeurs. Les motivations personnelles que sarkozy met en exergue sont de surcroit le plus souvent basés sur la haine et la jalousie (de l’immigré, du chommeur-assisté, du 68ard). En celà c’est un demaguogue qui cache les enjeux collectif de l’election par le recours au sentiment les plus bas de l’être humain.

La France se meurt, elle se convertit au modéle et à la culture anglosaxonne.