Certes non, M. Sarkozy n’a pas été notre président depuis 5 ans. Il aura simplement été le numéro 2 du gouvernement de part sa position de ministre de l’intérieur (position hiérarchique que partage cette position avec le ministère des finances et de l’industrie), ainsi que numéro 1 du gouvernement à égalité avec Dominique de Villepin de part les prérogatives qui lui ont été accordées au titre de sa position de ministre d’état (le ministre d’état du gouvernement dispose de prérogatives normallement seules appanages du Premier Ministre... le droit de convoquer le conseil ministériel extraordinaire, par exemple).

De plus, durant ces 5 années et de manière crescendo, M. Sarkozy s’est imposé comme la figure gouvernementale dominante, empietant ici et là sur les terrains dévolus par exemple à la justice, à l’éducation, à la santé, aux finances et aux affaires étrangères. Si le Président de la République reste le chef de la diplomatie française, il faut bien avouer que depuis ces trois dernières années, M. Chirac a largement concédé la majeure partie de ces responsabilités à ses deux ministres forts : MM. De Villepin et Sarkozy (il a même essayé de faire de Mme Alliot-Marie une figure de proue de la diplomatie française). De fait, ces trois dernières années n’ont pas été marquées par grand chose de probant avec l’Amérique du Sud, alors que les 9 années précédentes qu’il passa à l’Elysée ont toutes été marquées par au moins un haut fait diplomatique et de politique extérieur qui lui était entièrement dû.

Dans les faits, M. Sarkozy avait donc largement possibilité de parlementer avec les autorités colombiennes, tout comme il l’avait fait avec la Russie (où on a d’ailleurs frôlé l’incident diplomatique), l’Egypte, la Côte d’Ivoire (malgré la « chasse gardée » de Chirac en matière de politique africaine), la Corée du Sud et les USA, pour ne citer que les importants dossiers de la diplomatie française où il a agit ces dernières années au détriment de sa fonction de ministre de l’intérieur et de l’aménagement du territoire.