Commentaire de TTO
sur Idéologique ou « idiot logique »
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Article intéressant mais la référence à Hannah Arendt manque de précision. Arendt réserve l’appellation totalitarisme à « certaines périodes du nazisme et du stalinisme ». En s’aidant de l’approche de Montesquieu elle distingue le totalitarisme de la dictature et de la tyrannie. Si Bush, voire Sarkozy, sont dangereux, c’et parce qu’ils poussent jusqu’au bout une idée (pour faire simple celle de la compétition), ce qui correspond à la définition de l’idéologie par Arendt (une idée poussée jusqu’au bout). Et ils le font dans un monde où l’expérience sur laquelle se sont enracinés les totalitarismes, non seulement est présente mais se développe : celle d’hommes devenus superflus (y compris pour eux-mêmes) vivant dans la désolation, coupés des autres et d’eux-mêmes. http://tto45.blog.lemonde.fr
Derniers commentaires
-
18/06 12:48 - dom
on ne veut plus argumenter les mêmes conneries indéfiniment Ceux qui sont boushés sont (...)
-
16/06 09:31 - stephanemot
George W. Bush n’a pas agi en Président des Etats Unis dans l’intérêt de son pays. (...)
-
12/06 13:18 - Jean-Marc RIPERT
Bonjour, Article top (c’est mon nouveau mot !). Juste pour revenir au point 2 de votre (...)
-
11/06 10:12 - Argoul
-
10/06 22:32 - Christoff_M
il y a la façade et la réalité ; Saddam était devenu un monarque dctateur mais son pays était (...)
-
09/06 16:21 - Kormin
@Gille : tu me rassures dans ton argumentation ^^’ Tu cite dans le même commentaire IBC (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération